Решение № 2-3349/2024 2-3349/2024~М-1788/2024 М-1788/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-3349/2024

Дело № 2-3349/2024

УИД 35RS0001-01-2024-002729-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 июня 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Гришиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 25.03.2023 года в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, были причинены механический повреждения транспортному средству Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 530 554 руб. 70 коп. что подтверждается платежными поручениями № от 14.09.2023 года на сумму 525 554 руб. 70 коп., № от 20.09.2023 года на сумму 5 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 530 554 руб. 70 коп., из которых 525 554 руб. 70 коп. – возмещение вреда, 5 000 руб. – возмещение за услуги эвакуатора; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 505 руб. 55 коп.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, 25.03.2023 года в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, были причинены механический повреждения транспортному средству Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, под управлением Й.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.03.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, ответчиком данный факт не оспорен.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 530 554 руб. 70 коп. что подтверждается платежными поручениями № от 14.09.2023 года на сумму 525 554 руб. 70 коп., № от 20.09.2023 года на сумму 5 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Размер подлежащего взысканию ущерба подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.03.2023 года, актом о страховом случае от 30.08.2023 года, платежными поручениями № от 14.09.2023 года на сумму 525 554 руб. 70 коп., № от 20.09.2023 года на сумму 5 000 руб.

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, с учетом вышеизложенных положений относительно возмещения ущерба в порядке суброгации, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 530 554 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 505 руб. 55 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковое заявление АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО "СОГАЗ" (< >) ущерб в порядке суброгации в размере 530 554 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 505 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.06.2024 года.

Судья М.С.Власов