Решение № 2А-3705/2018 2А-3705/2018~М-3643/2018 М-3643/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2А-3705/2018

Дело №2А-3705/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

23 ноября 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Анапа об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по городу Анапа обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что 15.04.2015 года ФИО2 был осужден Первомайским районным судом г. Краснодара за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.4 ст. 159 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 10.01.2018 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 19 дней.

На основании приказа №1166 МВД РФ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по городу Анапа в соответствии со ст. 86 УК РФ, сроком до 10.01.2016 года как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и формально подпадающее под надзор.

На основании изложенного административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>. 93, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 10.01.2026 года, установив в отношении него следующие ограничения:

- обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за переделы Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Анапа – ФИО1, действующий на основании доверенности, и помощник Анапского межрайонного прокурора Лаптев А.Ю. подержали заявленные требования по изложены в административном исковом заявлении основаниям, просили административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, однако указал, что он ничего не нарушал и не понимает почему нельзя не устанавливать ограничения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

- исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

- органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании было установлено, что 15.04.2015 года ФИО2 был осужден Первомайским районным судом г. Краснодара за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.4 ст. 159 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При этом в приговоре суда к обстоятельствам, отягчающим вину подсудимого ФИО2, было отнесено наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

10.01.2018 года на основании постановления Апшеронского районного суда от 21.12.2017 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 19 дней.

На основании приказа №1166 МВД РФ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по городу Анапа в соответствии со ст. 86 УК РФ, сроком до 10.01.2026 года как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и формально подпадающее под надзор.

В силу ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 15.04.2015 года по делу №1-205/15 был установлен опасный рецидив, то в силу ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса. В резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требования ОМВД России по г. Анапа об установлении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению, так как указанные требования являются законными и обоснованными. При этом срок административного надзора суд считает необходимым установить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ до 10.01.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Анапа об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 , <данные изъяты> на срок, установленный п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 10.01.2026 года, и одновременно установить ему следующие ограничения:

- обязать явкой до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за переделы Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения через Анапский городской суд.

Председательствующий :

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2018 года