Решение № 2А-893/2021 2А-893/2021~М-702/2021 М-702/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-893/2021

УИД 04RS0010-01-2021-001138-15 гр. дело № 2а-893/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО1., старшему судебному приставу Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, УФССП по Республике Бурятия о признании незаконным бездействие судебного – пристава исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО1, выразившегося в непринятии мер для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, по исполнительному производству №-ИП, в обязании устранить указанные нарушения, а именно взыскание задолженности с ФИО3

Представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил материалы исполнительного производства и отзыв на административный иск. Считает, что выполнены все возможные меры, предусмотренные законодательством, просил в удовлетворении требований отказать.

Старший судебный пристав Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, представитель Управления ФССП по Республике Бурятия, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны, запрашивать сведения, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, производить розыск должника, его имущества, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, обращаться в регистрирующие органы, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и др.

Действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу являются - мерами принудительного исполнения.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, в производстве Иволгинского РОСП УФССП находится исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № выданного 06.05.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия о взыскании в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности в размере 73865,97 рублей.

Согласно представленной копии исполнительного производства, судебным приставом исполнителем ФИО1 после возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 выполнен ряд мероприятий, в соответствии со ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве». Так, производились запросы о наличии денежных средств у должника, совершались акты выхода по месту жительства. Исполнительное производство прекращено 29.11.2020г., исполнительный лист направлен взыскателю. Само по себе отсутствие положительного результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, в связи с чем суд приходит к выводу что со стороны судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП РБ ФИО1 не допущено незаконного бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП, поскольку приставом принимались меры для своевременного исполнения решения суда, нарушение требований законодательства об исполнительном производстве не допущено.

Суд находит, что доводы, указанные в заявлении не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Административным ответчиком представлены документы, свидетельствующие о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры по исполнению исполнительного документа. Доказательств наличия неразрешенных письменных ходатайств, либо заявлений, со стороны взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебным приставом-исполнителем ФИО1 не представлено. Доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП на основании судебного приказа № выданного 06.05.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу исполнителю ФИО1, старшему судебному приставу Иволгинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия ФИО2, Управлению ФССП России по Республике Бурятия о признании бездействия судебного пристава ФИО1 незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2а-893/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия