Решение № 2-1530/2025 2-1530/2025~М-629/2025 М-629/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1530/2025

УИД №

Дело № 2-1530/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Высоковой А.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 757 994,46 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство М., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 447 563,32 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 159,89 рублей.

В обоснование иска указано, что 29 июля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... рублей под ....... % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства М.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03 мая 2024 года, на 24 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03 мая 2024 года, на 24 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Ответчик в период пользования кредитов произвел выплаты в размере 329 629,58 рублей. По состоянию на 24 марта 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 757 994,46 рублей из них: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 1770 рублей, просроченные проценты 69 202,87 рублей, просроченная ссудная задолженность 673 750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 4883,42 рублей, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуд 5,61 рублей, неустойка на просроченную ссуду 5 146,52 рублей, неустойка на просроченные проценты 2 640,04 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита и кредитному договору № от 29 июля 2023 года заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортного средства М.. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. При определении начальной продажной стоимости транспортного средства считает целесообразным применить к ней дисконт 38,58 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 447 563,32 рублей. Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврата задолженность по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшуюся задолженность ответчик не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании статей 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из материалов дела следует, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями банковского обслуживания физических лиц между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от 29 июля 2023 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ....... рублей, с минимальным ежемесячным платежом не менее ....... рублей, на ....... месяцев, дата оплаты ежемесячно по ....... число каждого месяца включительно (пункты 1, 6 индивидуальных условий).

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет .......% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал .......% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции партнерской сети банка (в том числе онлайн покупки) в течении ....... дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере .......% годовых с даты установления лимита кредитования.

Полная стоимость кредита составляет .......% годовых или ....... рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является: залог транспортного средства М. (пункт 10 индивидуальных условий).

Заемщик, обязался в сроки, установленные договором, вернуть сумму долга и уплатить проценты за пользование кредитом.

Цель использования потребительского кредита определена в пункте 11 кредитного договора: на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций.

Пунктом 12 кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заёмщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно: ....... % годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ПАО «Совкомбанк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив кредитные денежные средства на расчетный счет заемщика, указанный им при заключении кредитного договора.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету № с 29 июля 2023 по 24 марта 2025 года (л.д. 65-67).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору № от 29 июля 2023 года, допустив неоднократные просрочки платежей по графику, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.61-64).

28 января 2025 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика досудебную претензию, в которой потребовало у заемщика ФИО1 досрочного погашения задолженности по кредиту в полном объеме в течение 30 дней с момента отправления претензии. Из претензии следует, что по состоянию на 28 января 2025 года размер задолженности по кредитному договору составляет 730 433,69 рублей. (л.д. 13-17).

Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 24 марта 2025 года составляет 757 994,46 рублей, в том числе: комиссия на ведение счета - 596 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, просроченные проценты - 69 202,87 рублей, просроченная ссудная задолженность - 673 750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 4883,42 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5,61 рублей, неустойка на просроченные ссуду - 5 146,52 рублей, неустойка на просроченные проценты - 2 640,04 рублей (л.д. 61-64).

Представленный расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических минимальных платежей по погашению кредита и уплате процентов, то требования истца о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2016 года органами ГИБДД произведена регистрация автомобиля М., за ФИО1 (л.д. 120-121).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной платы содержатся сведения о залоге указанного автомобиля, принадлежащего ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель), дата регистрации залога 30 июля 2023 год.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в соответствии с условиями кредитования способом обеспечения исполнения кредитного обязательства ФИО1 является залог, при наличии установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 29 июля 2023 года, суд приходит к выводу о том, требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль - М., подлежит удовлетворению. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Исходя из приведенных выше норм права, суд полагает необходимым установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд не усматривает правовых оснований для установления начальной продажной цены предмета залога, так как начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом – исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 40 159,89 рублей по платежному поручению № от 25 марта 2025 года, исходя из заявленных требовании в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 23).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 40 159,89 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2023 года в размере 757 994,46 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 40 159,89 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство М., принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации – публичные торги.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Высокова А.А.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.