Постановление № 5-26/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело № 5-26/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Пристень 17 мая 2017 года

Судья Пристенского районного суда Курской области Воробьева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес удары кулаком правой руки и ногами Потерпевший №1 по голове и телу, чем причинил ему телесные повреждения в виде ссадины левого глаза, гематомы левого предплечья, ушиба грудной клетки слева, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, нанесение побоев Потерпевший №1 отрицал, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, по просьбе Свидетель №2 прибыл к жилому дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, так как последний избил свою супругу, которая является дочерью Свидетель №2 Однако в момент конфликта между Свидетель №2 и Потерпевший №1 ушел и находился в своем автомобиле, так как решил не вмешиваться. После чего Свидетель №2, Свидетель №1 и её детей увез на автомобиле.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что побои ему наносил только ФИО1, который сначала нанес удары правой рукой в лицо в область носа, от чего он упал, после чего ногами нанес удары по телу в поясничной области, левой половины грудной клетки. После чего он вызвал скорую помощь и обратился в полицию с заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь на <адрес>, в ходе возникшего конфликта, умышленно нанес удары кулаком правой руки и ногами Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения в виде ссадины левого глаза, гематомы левого предплечья, ушиба грудной клетки слева, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №06 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе конфликта, нанес удары кулаком правой руки и ногами Потерпевший №1 по голове и телу, чем причинил ему телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; протоколом принятия сотрудником полиции устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1; рапортом сотрудника полиции о поступлении телефонного сообщения фельдшера Пристенской ЦРБ в дежурную часть Отд. МВД России по Пристенскому району о том, что в Пристенскую ЦРБ обратился гражданин Потерпевший №1 с диагнозом «Ушиб левой половины грудной клетки, левой поясничной области, гематома правового предплечья, ссадина левого глаза», зарегистрировано в КУСП №; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая количество и локализацию телесных повреждений следует, что у Потерпевший №1 имелось 2 зоны травматизации, из них: на голове -1 (инфраорбитальная область левого глаза); на верхних конечностях - 1 (область левого предплечья).

Установить точное количество травмирующих воздействий не представляется возможным, так как каждая из зон травматизации могла подвергаться неоднократному травмирующему воздействию.

Основания не доверять заключению эксперта у суда отсутствуют, поскольку обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения и наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений согласуются между собой и подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Заключение произведено на основании представленных документов, медицинской карты амбулаторной карты больного ОБУЗ «Пристенской ЦРБ», врачом которой также диагностирован «Ушиб левой половины грудной клетки», гематомы и ссадины.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

При этом оснований не доверять показаниями свидетеля Свидетель №1, которая подтвердила нанесение в ходе конфликта ударов Потерпевший №1 по лицу и телу ФИО1, не имеется.

В то же время суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №2, которая указала, что именно она наносила удары своему зятю Потерпевший №1, поскольку они противоречат всем имеющимся доказательствами, при этом ФИО1 она приходится крестной, именно по её просьбе в этот день он приехал к дому Потерпевший №1, поскольку ей стало известно, что тот избил её дочь, беря на себя ответственность, по сути из чувства вины за произошедшее, желает спасти от административной ответственности ФИО1, при допросе она не отрицала наличия неприязненных отношений к своему зятю.

Позицию самого ФИО1 суд расценивает как способ защиты.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, удовлетворительные характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым относит: наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В то же время совершенное ФИО1 правонарушение исключает признание правонарушения малозначительным.

Поскольку сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности не представлено, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч. 1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – Отделение МВД России по Пристенскому району

ИНН – <***>

КПП – 461901001

ОКТМО – 38632151

Номер счета – 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ по Курской области;

БИК – 043807001

Идентификатор – 18880346170221461422

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Воробьева