Решение № 2-634/2018 2-634/2018 ~ М-454/2018 М-454/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-634/2018

копия

Дело № 2-634/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июня 2018г. ...

Саровский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО «Сбербанк России» к Селивановой А.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ответчику Селивановой А.Н., указывая, что ****г. между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № с лимитом кредита 120000 руб. сроком на 12 месяцев под 19.0 % годовых. Ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 15.03.2018г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность: 59974 руб.39коп.- просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. просроченные проценты, 3116 руб. 91 коп. – неустойка.

В адрес ответчика 12.05.2017г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере 63091 руб.30коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2092 руб.74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Селиванова А.И. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. Телеграмма, направленная по месту регистрации вручена ответчику (л.д.44),

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ****г. между ОАО «Сбербанк России» и Селивановой А.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № с лимитом кредита 120000 руб. сроком на 12 месяцев под 19.0 % годовых.

Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С условиями использования карты и тарифами Сбербанка России ответчик ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью на заявлении.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 15.03.2018г. за Селивановой А.И. числится просроченная задолженность: 59974 руб.39коп.- просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. просроченные проценты, 3116 руб. 91 коп. – неустойка.

В адрес ответчика 12.05.2017г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Доказательств о погашении задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте в размере 63091 руб.30коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2092 руб.74 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Селивановой А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 63091 руб.30коп., расходы по государственной пошлине в размере 2092 руб.74 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

П/п-судья Т.В.Максименко

Копия верна:

Судья Т.В. Максименко