Решение № 2-2776/2021 2-2776/2021~М-1311/2021 М-1311/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2776/2021

Дело № 2-2776/21г.

УИД 39RS0001-01-2021-002414-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Малюк В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 апреля 2019 года «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> включительно с уплатой <данные изъяты> годовых. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства ФИО1 выполнены ненадлежащим образом, 15 сентября 2020 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 01 февраля 2021 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, пени по ставке в размере <данные изъяты> в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02 февраля 2021 года по дату расторжения кредитного договора.

«Газпромбанк» (АО) о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался, возражений не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

16 апреля 2019 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредитным договором оговорены сроки и порядок погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 денежные средства.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик оплату в счет погашения задолженности по кредиту не вносит, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18 декабря 2020 года «Газпромбанк» (АО) направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 21 января 2021 года, расторжении кредитного договора, однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на 01 февраля 2021 года задолженность составила 615411,97 рублей, из них: 594548,95 рублей - просроченный основной долг, 11857,83 рублей - проценты за пользование кредитом, 1347,76 рублей - проценты на просроченный основной долг, 7329,72 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 327,71 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 февраля 2021 года.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Требования о взыскании пени суд полагает также подлежащими удовлетворению, поскольку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств уплата пени была оговорена п. 12 кредитного договора, заключенного между сторонами.

При определении размера подлежащей взысканию пени суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств. Основания к снижению договорной неустойки отсутствуют.

Судом представленный расчет сумм задолженности по состоянию на 01 февраля 2021 года проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими их удовлетворению в полном объеме.

Неустойка, предусмотренная договором, начисляется по дату прекращения договорных отношений.

При расторжении договора в судебном порядке датой прекращения обязательств является дата вступления в законную силу решения суда.

Поскольку после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании пеней за просрочку возврата кредита за период до даты расторжения договора, суд полагает требования о взыскании пени за период с 02 февраля 2021 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

«Газпромбанк» (АО) при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 15354,12 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением и подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный 16 апреля 2019 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 615411,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15354,12 рубля, а всего взыскать 630766,09 (шестьсот тридцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 02 февраля 2021 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 02 февраля 2021 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 27 июля 2021 года.

Судья: