Решение № 2-1135/2020 2-1135/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1135/2020

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижнекамский механический завод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Нижнекамский механический завод» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между АО «Нижнекамский механический завод» и ФИО1 был заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ..., согласно которому истец передал ответчику заемные средства на сумму 349 272,00 руб., а ФИО1 обязался вернуть указанную сумму займа в порядке и сроки, определенные в договоре В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному выше договору займа ... АО «Нижнекамский механический завод» заключило договор поручительства с ФИО2, согласно которому ФИО2 обязалась нести ответственность за исполнение ФИО1 обязательств по договору. ... трудовые отношения с ФИО1 были прекращены в связи с расторжением трудового договора по инициативе ответчика и в соответствии с пунктом 2.4. договора целевого денежного беспроцентного займа от ... ... у него возникла обязанность возврата суммы займа в размере 189 489,30 руб., однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 349272 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6692,72

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в ходе судебного заседания поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ...

ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 361, статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Судом установлено, что по договору ... от ... целевого денежного беспроцентного займа с работником АО «Нижнекамский механический завод» ФИО1, был предоставлен заем на сумму 349272 рубля.

Договор является целевым и в соответствии с п. 1.2. Договора сумма займа должна использоваться Заемщиком для оплаты первоначального взноса, вносимого заемщиком в обязательном порядке по Договору социальной ипотеки ... от .... Заем предоставляется заемщику сроком на 10 лет без начисления процентов на сумму займа, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2,5 настоящего договора.

Согласно п. 2.5 указанного договора заёмщик, получивший единовременный заём с целью компенсации первоначального взноса при приобретении жилья, обязан полностью вернуть заём с выплатой процентов по ставке рефинансирования Центробанка РФ на дату возврата, при совершении Заёмщиком следующих нарушений: совершение хищения по месту работы (в том числе мелкого) чужого имущества. ;умышленное его уничтожение или повреждение, растрата; неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей; прогул - отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены); появление на работе (на своем рабочем месте либо на территории организации работодателя или объекта, где по поручению работодателя работник должен выполнять трудовую функцию) в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; нарушения требований охраны труда, если эти нарушения повлекли за собой тяжкие последствия (несчастный случай на производстве, авария, катастрофа) либо заведомо создавали реальную угрозу наступления таких последствий; самовольное оставление рабочего места, отклонение работника (водителя) от установленного маршрута движения, не связанного с выполнением производственного задания; сокрытие руководителями всех уровней фактов нарушений работниками трудовой и производственной дисциплины, выполнения работы членами звена (бригады) с работниками, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также непринятия руководителями всех уровней мер но указанным фактам; использование закрепленного за работником, автомобильного транспорта в корыстных целях. Основанием для возврата единовременного займа и выплаты процентов являются вступившее в законную силу решение суда или постановление соответствующих правоохранительных органов, приказ работодателя.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа.

В соответствии с п. 2.4. Договора в случае увольнения Заемщика по собственному желанию в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему заемщик обязан исполнить перед займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа ( его части) в срок до издания займодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора

... с ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязалась нести ответственность за исполнение ФИО1 обязательств по договору в солидарном порядке ( п. п. 1.2, 1.3 договора поручительства).

Приказом ...-к от ... ФИО1 уволен из АО «Нижнекамский механический завод» по собственному желанию.

Истцом ответчикам ... и ... направлялась претензия, которая содержала предложение о добровольной уплате долга в сумме 349272, руб. в течении 15 дней с момента получения претензии. Претензии оставлены ответчиками без ответа.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 также просила предоставить ей рассрочку на сумму выплаты задолженности ежемесячно по 3000 рублей.

Данный вопрос не подлежит рассмотрению в рамках искового производства на стадии рассмотрения спора по существу. Вопрос о предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения суда подлежит рассмотрению после вступления решения суда в законную силу на стадии исполнения решения суда по заявлению ответчика, поданному в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6692 рублей 72 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, так как солидарное взыскание судебных расходов процессуальным законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Нижнекамский механический завод» задолженность по договору целевого денежного беспроцентного займа ... от ... в размере 349272 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6692 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ....