Решение № 2-4590/2024 2-4590/2024~М-1737/2024 М-1737/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-4590/2024

К делу № 2 – 4590/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 июля 2024г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Андриановой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, 3-им лицам ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, 3-им лицам ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11.06.2016г. между сторонами заключен брак. Брачный договор не составлялся. От данного брака у сторон имеются двое несовершеннолетних детей: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетние дети находятся на полном иждивении истицы. Ответчик никакого участия в помощи и содержании детей не оказывает. В настоящее время в отдельном производстве рассматривается гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о расторжении брака и взыскании алиментов. Ответчик ведет аморальный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения постоянно распускает руки, избивает истицы, а именно, 30.06.2019г. ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, избил ФИО2 на глазах у несовершеннолетней дочери, в связи с чем, 30.06.2019г. ФИО7 обратилась в приемное отделение с левосторонним посттравматическим отитом перепонки слева, однако, не стала обращаться в полицию, пожалела ФИО5, как отца своих детей. ФИО5, в период совместной жизни, постоянно поднимал руки на ФИО2, в связи с чем, несовершеннолетняя дочь проходила консультацию у психолога, что подтверждается медицинским заключением от 17.09.2021г. 25.08.2021г. мировым судьей судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа города Краснодара в отношении ФИО5 вынесено постановление по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ввиду причинения телесных повреждений ФИО2 В настоящее врем ФИО2 проживает со своей матерью инвалидом второй группы. Брачные отношения прекращены в мае 2023г. Ежемесячно истица несет расходы по оплате кредитных обязательств в размере 14 000 руб., при этом, кредитные договора заключались для семейных нужд. Ответчик участия в погашении кредитных обязательств не принимает. Считает, что разделу подлежат следующие кредитные договоры, полученные на имя истицы в период совместной жизни, потраченные на семейные нужды, остаток задолженности которых подлежит разделу, как совместное нажитое супругами: договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенный 06.06.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (продукт карта «Халва-Совесть», на лимитированную сумму 43 000 руб.). По состоянию на 18.12.2023г., остаток задолженности по договору составляет 43 000 руб., соответственно, с ответчика подлежит взысканию 1/2 части задолженности в размере 21 500 руб.; кредитный договор № S№, заключенный 24.08.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, на сумму 300 000 руб. По состоянию на 18.12.2023г., остаток задолженности по кредитному договору составляет 226 574 руб. 35 коп. С момента прекращения брачных отношений, истицей погашена часть задолженности по кредитному договору в размере 61 373 руб. 20 коп., соответственно, с ответчика подлежит взысканию 1/2 суммы произведенных выплат по кредитному договору, в размере 30 686 руб. 60 коп.; кредитный договор №, заключенный 08.07.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, на сумму 150 000 руб. По состоянию на 18.12.2023г., остаток задолженности по кредитному договору составляет 74 229 руб. 80 коп. С момента прекращения брачных отношений, истицей погашена часть задолженности по кредитному договору в размере 51 096 руб., соответственно, с ответчика подлежит взысканию 1/2 суммы произведенных выплат по кредитному договору, в размере 25 548 руб.; договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенный 20.04.2021г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, на лимитированную сумму 95 000 руб. По состоянию на 01.06.2023г., остаток суммы задолженности по договору составляет 95 299 руб. 59 коп. С момента прекращения брачных отношений, истицей погашена часть задолженности по договору в размере 44 194 руб. 65 коп., соответственно, с ответчика подлежит взысканию 1/2 суммы произведенных выплат по договору, в размере 22 097 руб. 48 коп. Таким образом, всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежные средства в размере 99 832 руб. 08 коп.

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ФИО2, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ФИО5 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (№), о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания (№), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных исковых требований об изменении условий кредитного договора, отказать, в части заявленных имущественных и неимущественных требований по правоотношениям супругов, не касающихся кредитных обязательств, оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (№), просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований об изменении условий кредитного договора, отказать, в остальной части заявленных исковых требований, не касающихся кредитных обязательств, оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (№), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2016г. между сторонами заключен брак. Брачный договор между сторонами не составлялся.

От данного брака у сторон имеются двое несовершеннолетних детей: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын - ФИО4, <данные изъяты>

Несовершеннолетние дети находятся на полном иждивении истицы.

Из иска следует, что ответчик никакого участия в помощи и содержании детей не оказывает. Ответчик ведет аморальный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения постоянно распускает руки, избивает истицы, а именно, 30.06.2019г. ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, избил ФИО2 на глазах у несовершеннолетней дочери, в связи с чем, 30.06.2019г. ФИО7 обратилась в приемное отделение с левосторонним посттравматическим отитом перепонки слева, однако, не стала обращаться в полицию, пожалела ФИО5, как отца своих детей.

ФИО5, в период совместной жизни, постоянно поднимал руки на ФИО2, в связи с чем, несовершеннолетняя дочь проходила консультацию у психолога, что подтверждается медицинским заключением от 17.09.2021г.

25.08.2021г. мировым судьей судебного участка № 31 Карасунского внутригородского округа города Краснодара в отношении ФИО5 вынесено постановление по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ввиду причинения телесных повреждений ФИО2

В настоящее время ФИО2 проживает со своей матерью инвалидом второй группы.

Из материалов дела следует, что брачные отношения между сторонами прекращены в мае 2023г.

Из материалов дела следует, что ежемесячно истица несет расходы по оплате кредитных обязательств в размере 14 000 руб., при этом, кредитные договора заключались для семейных нужд. Ответчик участия в погашении кредитных обязательств не принимает, в связи с чем, считает, что разделу подлежат кредитные обязательства (оплата по кредитным договорам), открытые на имя истицы в период их совместной жизни и потраченные на семейные нужды в период брака.

Из материалов дела следует, что в период брака заключены следующие кредитные договоры:

- договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенный 06.05.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (продукт карта «Халва-Совесть», на лимитированную сумму 43 000 руб.), что подтверждается кредитным договором от 06.05.2018г.

По состоянию на 18.12.2023г., остаток задолженности по договору составляет 43 000 руб., что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» от 18.12.2023г.

Таким образом, 1/2 часть задолженности составляет 21 500 руб.;

- кредитный договор № S№, заключенный 24.08.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, на сумму 300 000 руб., что подтверждается кредитным договором от 24.08.2021г.

По состоянию на 18.12.2023г., остаток задолженности по кредитному договору составляет 226 574 руб. 35 коп., что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» от 18.12.2023г.

С момента прекращения брачных отношений, истицей, в период с 01.06.2023г. по 01.02.2024г., погашена часть задолженности по кредитному договору в размере 61 373 руб. 20 коп.,

Таким образом, 1/2 часть от суммы произведенных выплат по кредитному договору составляет 30 686 руб. 60 коп.;

- кредитный договор №, заключенный 08.07.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, на сумму 150 000 руб., что подтверждается кредитным договором от 08.07.2022г.

По состоянию на 18.12.2023г., остаток задолженности по кредитному договору составляет 74 229 руб. 80 коп., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от 18.12.2023г.

С момента прекращения брачных отношений, истицей, в период с 01.06.2023г. по 01.02.2024г., погашена часть задолженности по кредитному договору в размере 51 096 руб.

Таким образом, 1/2 часть от суммы произведенных выплат по кредитному договору составляет 25 548 руб.;

- договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты, заключенный 20.04.2021г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, на лимитированную сумму 95 000 руб., что подтверждается кредитным договором от 20.04.2021г.

По состоянию на 01.06.2023г., остаток суммы задолженности по договору составляет 95 299 руб. 59 коп.

С момента прекращения брачных отношений, истицей, в период с 01.06.2023г. по 01.02.2024г., погашена часть задолженности по договору в размере 44 194 руб. 65 коп., что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от 18.12.2023г.

Таким образом, 1/2 часть от суммы произведенных выплат по договору составляет 22 097 руб. 48 коп.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06.02.2007г.) в соответствии с ч. 1 ст. 25 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 35 СК РФ установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как следует из ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу требований ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, презумируется, что имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, Включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ, под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доля остатка кредитных средств подлежит взысканию с ответчика, в соответствии с действующим законодательством, соответственно, у суда имеются правовые и материальные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, 3-им лицам ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать кредит – карта Халва от 06.05.2018г. по договору потребительского кредита № о полученный в ПАО «Совкомбанк»,на имя ФИО2 на сумму 43 000 рублей, общим имуществом супругов.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 1/2 часть полученного кредита по карте Халва в ПАО «Совкомбанк» от 06.05.2018г. по договору № в размере 21 500 рублей.

Признать кредит, полученный в ПАО «Совкомбанк», на имя ФИО2, на сумму 300 000 рублей от 24.08.2021г по договору потребительского кредита № S№, общим имуществом супругов с остатком долга на 18.12.2023г. в размере 226 574 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 1/2 произведенных оплат с 01.06.2023г. по 01.02.2024г. по кредиту в ПАО «Совкомбанк» от 24.08.2021г. по договору потребительского кредита № S№, в размере 30 686 рублей 60 копеек.

Признать кредит, полученный в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2, на сумму 150 000 рублей от 08.07.2022г. по договору потребительского кредита №, общим имуществом супругов с остатком долга на 18.12.2023г. в размере 74 634 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 1/2 произведенных оплат с 01.06.2023г. по 01.02.2024г. по договору потребительского кредита № от 08.07.2022г. в ПАО «Сбербанк России» от 08.07.2022г. по договору потребительского кредита в размере 25 548 рублей.

Признать кредитную карту, полученную в АО Тинькофф на имя ФИО2, на сумму 95 000 рублей от 08.07.2022г. общим имуществом супругов, с остатком долга на 01.06.2023г., в размере 95 299 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 1/2 произведенных оплат с 01.06.2023г. по 01.02.2024г. по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» в размере 22 097 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов