Постановление № 5-72/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 5-72/2026

УИД №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2026 года <адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р.,

при секретаре Карабаевой Г.В.,

с участием защитника Исмагилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (далее-РТ), <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. возле <адрес> РТ ФИО1, управляя автомобилем марки «Мазда CX-5» с государственным регистрационным знаком №/716 RUS, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> на пересечении <адрес>, выезжая со второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству – электроскутеру «KUGOO» под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель электроскутера «KUGOO» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> 2 по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 и привлекаемое лицо ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (согласно телефонограмме извещены ДД.ММ.ГГГГ), однако в суд не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Защитник привлекаемого лица ФИО1 - Исмагилов А.И. в судебном заседании указал, что ФИО1 признает свою вину во вменяемом ей административном правонарушении, просит назначить ей наказание в виде административного штрафа с учетом состояния здоровья ее родителей, компенсации ею морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 и затрат на лечение в связи с получением травмы в ДТП,

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), где описана суть вмененного ФИО1 административного правонарушения, схемой осмотра места происшествия с указанием расположения транспортного средства (л.д.53), протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56), объяснением Потерпевший №1 (л.д.62), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83), согласно которому у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела в виде перелома поперечного отростка 5 поясничного позвонка справа, перелома тела и основания верхней ветви лонной кости слева, перелома ветви седалищной кости слева, перелома основной фаланги 4 пальца, которые образовались от взаимодействия тупого твердого предмета (ов) и телу потерпевшего; механизм – удар, не исключено образование в срок, указанный в определении (ДД.ММ.ГГГГ), причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы.

Данные процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, ничем не опровергнуты, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Нарушение ФИО1 п.13.9 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Факт нахождения ФИО1 на больничном при надлежащем уведомлении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (согласно телефонограмме уведомлена ДД.ММ.ГГГГ – л.д.8) и рассмотрения дела в суде не может служить основанием для прекращения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении. Давность привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения, и по настоящему делу истекала ДД.ММ.ГГГГ.

Отложение рассмотрения дела судом за пределы срока привлечения лица к административной ответственности по причине длительного нахождения ФИО1 на больничном не отвечало бы задачам законодательства об административных правонарушениях, перечисленным в ст.1.2 КоАП РФ.

При этом ФИО1, зная о характере заболевания и будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, имела возможность донести свою позицию до суда всеми предусмотренными законом способами, в том числе путем приглашения защитника, направления письменной позиции.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины (со слов защитника), компенсацию морального вреда потерпевшему и затрат на лечение путем передачи денежных средств, что подтверждается распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья родителей ФИО1, имеющих ряд серьезных заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, и будет являться соразмерным степени вины и тяжести совершенного правонарушения.

Также в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> 3, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При этом, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина 4», до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Указанная позиция Конституционного Суда РФ, согласно положений пункта 2 резолютивной части постановления применима и для иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей названного Кодекса указанного в постановлении по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Данные получателя штрафа – наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> 3, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении водителя транспортного средства ФИО1 к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.Р. Шайдуллин

Примечание: в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить нарочно в суд по адресу: РТ, <адрес>, в кабинет № (общий отдел) либо направить на электронную почту суда laishevsky.tat@sudrf.ru c последующей досылкой оригинала ответа по почте.