Решение № 2-1813/2021 2-1813/2021~М-1396/2021 М-1396/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1813/2021

Дело № 2- 1813/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Богушевой А.С.

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2

13 июля 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Волжанину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 13.09.2011г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 201 735, 60 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 38,19 % годовых.

11 октября 2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам (займам) согласно договора уступки права требования № 14-02-УПТ, в том числе право требования задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2011г.

За период с 14.09.2011г. по 13.09.2016г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 94 619, 37 руб., за возвратом которой истец неоднократно обращался к ФИО1

В судебное заседание представитель истца - ООО «Югория» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск полностью не признала, представила возражения в письменном виде, просила суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска ООО «Югория» отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2011г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 201 735, 60 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 38,19 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате ФИО1 составляет 410 289, 87 руб. Ежемесячно подлежит уплата сумма в размере 6 796, 46 руб., а последний платеж в срок до 13.09.2016г. сумма в размере 6 808, 73 руб.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

За период с 14.09.2011г. по 13.09.2016г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 94 619, 37 руб., согласно которой основной долг 53 360, 41 руб., проценты 41 258, 96 руб.

11 октября 2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам (займам) согласно договора уступки права требования № 14-02-УПТ, в том числе право требования задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2011г. с заемщика ФИО1

Представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, ПАО НБ «Траст» обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа 01 августа 2017г. При этом, определением мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 04 августа 2017г. по делу № 2 – 95-607/2017 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 13 сентября 2011г. за период с 14 апреля 2015г. по 13 августа 2015г. в размере 17 170, 84 руб.

Доказательств того, что судебный приказ по делу № 2 – 95-607/2017 отменен как указано в исковом заявлении материалы дела не содержат. В связи с чем, судом принято определение по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14 апреля 2015г. по 13 августа 2015г. в размере 17 170, 84 руб.

При этом, определением мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 24 марта 2021г. было отказано ООО «Югория» в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 сентября 2011г. за период с 13 сентября 2011г. по 13 сентября 2016г.

При таких обстоятельствах суд применяет срок исковой давности за период заявленных к взысканию платежей с 13 сентября 2011г. по 13 апреля 2015г. и с 14 августа 2015г. по 13 сентября 2016г. и в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору 77 448, 53 руб., из которой просроченный основной долг 38 659, 64 руб., просроченные проценты 38 788, 89 руб., отказывает, поскольку согласно представленного истцом расчета задолженность по процентам за пользование кредитом определена по состоянию по 13 сентября 2016г.

При этом, что к моменту обращения ООО «Югория» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть 24.03.2021г. прошел срок исковой давности, поскольку 13.09.2016г. + 3 года = 13.09.2019г., что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, а так же понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Югория» к Волжанину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 сентября 2011г. за период с 13 сентября 2011г. по 13 апреля 2015г. и с 14 августа 2015г. по 13 сентября 2016г. в размере 77 448, 53 руб., из которой просроченный основной долг 38 659, 64 руб., просроченные проценты 38 788, 89 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 038, 58 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2021г.

Председательствующий А.П. Ковалев