Определение № 2-73/2017 2-73/2017~М-1777/2016 М-1777/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-73/2017

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-73/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог 30 марта 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В.,

при секретаре Обвинцевой О.Д.,

с участием:

представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности№ 01-01-05-28/57 от 21.11.2016,

представителя ответчика МУП «Горкосети» - ФИО2, действующей на основании постановления Главы ГО Сухой Лог от 21.04.2014,

представителя ответчика МУП «Горкосети» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2017 года,

представителя третьего лица Администрации ГО Сухой Лог - ФИО4 действующей на основании доверенности от 13.03.2017

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменск-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районе к муниципальному унитарному предприятию «Горкомсети» о возложении обязанностей выполнения обязательных требований санитарного законодательства,

установил:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в

городе Каменск-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районе обратился с иском к МУП «Горкомсети», просит обязать ответчика муниципальное унитарное предприятие "Горкомсети" в срок до <данные изъяты> года:

- получить на проект зоны санитарной охраны родник <данные изъяты>, расположенный по

адресу: <данные изъяты> санитарно-эпидемиологическое

заключение о соответствии государственным санитарно- эпидемиологическим правилам и

нормативам;

- получить на проект зоны санитарной охраны скважину <данные изъяты>, расположенную

по адресу: <данные изъяты> санитарно-

эпидемиологическое заключение о соответствии государственным санитарно-

эпидемиологическим правилам и нормативам;

- проекты зон санитарной охраны подземных источников хозяйственно- питьевого

водоснабжения, находящихся в эксплуатации родник <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты>

<данные изъяты>),

утвердить в установленном порядке.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Свое ходатайство мотивирует тем, что ответчиком исполнены требования в том объеме, в котором они заявлены. Получены отрицательные санитарно-эпидемические заключения на проекты: зоны санитарной охраны родник <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> зоны санитарной охраны скважину <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Представители ответчика МУП «Горкомсети» ФИО2, ФИО3, не возражали против прекращения производства по делу.

Представителю истца судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После разъяснения последствий отказа от иска, представитель истца подтвердила свое намерение отказаться от иска.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком получены санитарно-эпидемиологические заключения на проекты: зоны санитарной охраны родник <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>; зоны санитарной охраны скважину <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> (л.д.31-40).

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, так как он не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как представитель истца отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-73/2017 года по иску Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Каменск-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районе к муниципальному унитарному предприятию «Горкомсети» о возложении обязанностей выполнения обязательных требований санитарного законодательства, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области С.В.Строкин