Постановление № 5-135/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-135/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


р.<адрес> 22 сентября 2017 года

Судья Ордынского районного суда <адрес> Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, возбужденное в отношении Н.йзен Н. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:


В Ордынский районный суд <адрес> из МО МВД России «Ордынский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Н.йзен Н.Э.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Н.йзен Н.Э. из палисадника около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение цветов розы в количестве <данные изъяты> штук, принадлежащих ФИО1, чем причина последней ущерб в размере <данные изъяты> руб., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Н.йзен Н.Э. в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна, похитила розы для себя, находилась в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работает.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Выслушав Н.йзен Н.Э., исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину Н.йзен Н.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Н.йзен Н.Э. из палисадника около магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение цветов розы в количестве <данные изъяты> штук. В протоколе имеется объяснение Н.йзен Н.Э.: «Сорвала цветы, замечаний нет».

В объяснениях Н.йзен Н.Э. указала на обстоятельства, аналогичные тем, которые были названы ею в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление ФИО1 о совершенном хищении <данные изъяты> роз, принадлежащих ей, и причинении ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> имеются кусты роз.

Оценивая размер причиненного ущерба, суд находит установленным, что ущерб от мелкого хищения составил <данные изъяты> руб., так как согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты> роз у индивидуального предпринимателя составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании представленных доказательств прихожу к выводу, что в действиях Н.йзен Н.Э. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Смягчающие наказание обстоятельствами и обстоятельства, отягчающих административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение административного наказания в виде административного ареста является не целесообразным, так как Н.йзен Н.Э. не работает, данный вид наказания и обязательные работы не будет способствовать исправлению виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:


Н.йзен Н. Э. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на <данные изъяты> сутки.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-



Суд:

Ордынский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Грушко Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: