Апелляционное определение № 33-8670/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья: Голубева Ю.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-91


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.

судей Степновой О.Н., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родычевым Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении права общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования,

по иску ФИО2 к ФИО1 об исключении из наследственной массы части имущества, признании доли в наследственном имуществе малозначительной, о включении в наследственную массу задолженности,

по апелляционным жалобам ФИО2 и ФИО1 на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Солодовой А.А.

объяснения явившихся лиц,

установила:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском об установлении права общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования, в котором просила включить имущество в наследственную массу, установить долевую собственность и признать за ФИО1 1/4 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 в следующем имуществе:

земельный участок, площадь 286 кв.м. вид разрешенного использования: под здание многофункционального назначения, магазина и объектов инфраструктуры, кадастровый <данные изъяты>, адрес <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, <данные изъяты>, участок <данные изъяты>;

Имущественное право- Право требования получения денежных средств от сдачи земельного участка в аренду с <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское. <данные изъяты>, участок <данные изъяты>;

Нежилое здание – Магазин, площадь: 138,4 кв.м. Этажей: 1 Год завершения строительства: 2010 Материал наружных стен: металл Фундамент: монолитный ленточный, Перекрытия: металлические фермы, перегородки: каркас из гипсокартона, кровля: профнастил, кадастровый <данные изъяты>, <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское. <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: <данные изъяты>

Недвижимость - кадастровый номер помещения, машино-место, расположенное в здании или сооружении: <данные изъяты>, кадастровый номер недвижимости <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: <данные изъяты>

Имущественное право - Право требования получения денежных средств от сдачи объекта недвижимости - магазин (кадастровый <данные изъяты>) в аренду с <данные изъяты> Договор аренды от <данные изъяты> на нежилое одноэтажное здание 138,4 кв.м. <данные изъяты>

Имущество - Уличный автомат по очистке и продаже питьевой воды «Живая вода» Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект <данные изъяты>, <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, <данные изъяты>;

Имущественное право - Доля в уставном капитале ООО «ФИО2» <данные изъяты>

Имущественное право - Право требования получения прибыли с ООО «ФИО2» ИНН <данные изъяты>

Недвижимость – нежилое здание – Помещение подпиточного резервного насоса, площадь 5,3 кв.м., этажей 1, год завершения строительства 1979, материал наружных стен: прочие материалы, кадастровый <данные изъяты>, <данные изъяты>. сельское поселение Колюбакинское. <данные изъяты>Б Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: <данные изъяты> Кадастровые номера помещений, машино-мест, расположенных в здании или сооружении: <данные изъяты>;

Недвижимость - Кадастровый номер помещения, машино-места, расположенного в здании или сооружении: <данные изъяты>, Кадастровый номер недвижимости <данные изъяты><данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, <данные изъяты>Б, пом.1, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости<данные изъяты>

Имущественное право - право аренды земельного участка с кадастровым номером Земельный участок, площадь: 1110 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под водозаборный узел <данные изъяты> Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Аренда, договор уступки прав от <данные изъяты>. Договор аренды земельного участка, <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, дата государственной регистрации: <данные изъяты>, номер государственной регистрации <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н ФИО4, <данные изъяты>. Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: <данные изъяты>;

Недвижимость - Нежилое здание - Баня Площадь: 81 кв.м. Этажей: 2 Год завершения строительства: 2015 Материал наружных стен: деревянные, кадастровый <данные изъяты>, <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, д. Апальщино, уч. 16/1 Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: 50<данные изъяты>

Недвижимость – нежилое здание, соединенное с Баней, Площадь: неизвестна, Этажей 2, Год завершения строительства:- 2018, кадастровый <данные изъяты>, <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, д. Апальщино, уч. 16/1 Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: <данные изъяты>

Недвижимость - Земельный участок Площадь: 600 кв.м., виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <данные изъяты>, <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, д. Апальщино, уч. 16/1 Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: <данные изъяты>

Недвижимость - Нежилое здание - Хоз.блок Площадь: 100 кв.м., Год завершения строительства: 2015 Материал наружных стен: прочий, кадастровый <данные изъяты>:<данные изъяты>, д. Апальщино, Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: <данные изъяты>;

Имущественное право - Право аренды земельного участка с кадастровым номером 50<данные изъяты> Площадь - 5561 кв.м., Категория земель: Земли населенных пунктов, Виды разрешенного использования: застройка индивидуальными домами с приусадебными участками, кадастровый <данные изъяты>:<данные изъяты>, ФИО4 муниципальный район, с/п Колюбакинское, д. Апальщино Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объекта недвижимости: <данные изъяты> Ограничение прав и обременение объекта недвижимости, аренда;

Имущество - Нежилое здание с мансардным этажом Площадь – неизвестна, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: <данные изъяты><данные изъяты>. ФИО4 муниципальный район, с/п Колюбакинское, д. Апальщино;

Имущество - Гараж с хозяйственной пристройкой Площадь – неизвестна, Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: <данные изъяты><данные изъяты>. ФИО4 муниципальный район, с/п Колюбакинское, д. Апальщино;

Имущество - Теплица (отапливаемая) Площадь – неизвестна, Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: <данные изъяты>, <данные изъяты>. ФИО4 муниципальный район, с/п Колюбакинское, д. Апальщино;

Имущество - Металлический забор с автоматическими воротами по периметру участка, Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4 муниципальный район, с/п Колюбакинское, д. Апальщино;

Имущество - Торговый павильон «Печать» Площадь: ~12 кв.м., Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4 муниципальный район, с/п Колюбакинское, д. Апальщино;

Имущество - Торговый павильон «Печать» Площадь: ~12 кв.м., Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: 50:<данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4 муниципальный район, с/п Колюбакинское, д. Апальщино;

Транспортное средство - ФОЛЬКСВАГЕН К. 2ЕКЕ2 (грузовой фургон), Цвет: серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска: 2008, VIN: <данные изъяты>;

Транспортное средство - ИНФИНИТИ QX56 (легковой), Цвет: черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. год выпуска: 2011; VIN <данные изъяты>;

Транспортное средство - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИАНО (легковой универсал), Цвет: черный, государственный регистрационный <данные изъяты>; год выпуска 2011; VIN: <данные изъяты>;

Транспортное средство - ВОЛЬВО ХС70 (легковой универсал) Цвет: черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> год выпуска: 2015; VIN: <данные изъяты>;

Транспортное средство - ХОНДА СВ-1 (мотоцикл), Цвет: черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска: 1991; номер шасси (рамы) <данные изъяты>

Специальный прицеп - МЗСА81771С (специальный прицеп к легковому автомобилю), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска: 2014, VIN <***><данные изъяты>0;

Водное транспортное средство - Гидроцикл - маломерное судно, используемое в некоммерческих целях государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Поставлен на учет в ГИМС МЧС России <данные изъяты>;

Денежные средства - Право требования денежных средств на расчетном счете 40<данные изъяты> B дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО Сбербанк (код подразделения банка СРБ\9040\ 1630) открытом на ФИО3 счет 40<данные изъяты> ПАО Сбербанк;

Денежные средства - Право требования остатка денежных средств на расчетном счете 40<данные изъяты> открытом в ПАО Банк ВТБ на имя ФИО2 на день смерти супруга (<данные изъяты>) счет 40<данные изъяты> ПАО Банк ВТБ;

Денежные средства - Право требования остатка денежных средств на расчетном счете 40<данные изъяты> открытом в ПАО Банк ВТБ на имя ФИО2 на день смерти супруга (<данные изъяты>) 40<данные изъяты> ПАО Банк ВТБ;

Денежные средства - Право требования остатка денежных средств на расчетном счете 40<данные изъяты> открытом в АО «Почта Банк» на имя ФИО2 на день смерти супруга (<данные изъяты>) счет 40<данные изъяты> АО «Почта Банк»;

Денежные средства - Право требования остатка денежных средств на расчетном счете 40<данные изъяты> открытом в АО «Почта Банк» на имя ФИО2 на день смерти супруга (<данные изъяты>) счет 40<данные изъяты> АО «Почта Банк»;

Денежные средства - Право требования остатка денежных средств на расчетном счете 40<данные изъяты> открытом в АО «Почта Банк» на имя ФИО2 на день смерти супруга (<данные изъяты>) счет 40<данные изъяты> АО «Почта Банк»;

Денежные средства - Право требования остатка денежных средств на расчетном счете 40<данные изъяты> открытом в АО «Почта Банк» на имя ФИО2 на день смерти супруга (<данные изъяты> ) 40<данные изъяты> ПАО «Почта Банк»;

Имущество - Торговый павильон «Печать» Площадь: ~12 кв.м., Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: 50:<данные изъяты><данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское. <данные изъяты>;

Имущество - Торговый павильон «Печать» Площадь: ~20 кв.м., Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: 50:<данные изъяты><данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское. <данные изъяты>;

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> умер ее отец ФИО3

Единственными наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2 (супруга), в связи с чем, ей, как наследнику, принадлежит доля в имуществе наследодателя, а также в приобретенном наследодателем в период брака с ФИО2 имуществе являющимся совместной собственностью супругов.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5, в котором просила, исключить из наследственной массы ФИО3 нежилое здание – Баня, расположенное по адресу: <данные изъяты>, д. Апальщино, участок 16/1, площадью 81 кв.м., кадастровый <данные изъяты>; транспортное средство – МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИАНО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска: 211; <данные изъяты>; имущественное право – аренда земельного участка, площадью 5561 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, с/п Колюбакинское, д. Апальщино, по Договору аренды земельного участка от <данные изъяты><данные изъяты> заключенному между ФИО2 и <данные изъяты>, признать за ней право собственности на нежилое здание – Баня с кадастровым номером <данные изъяты> и транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИАНО, государственный регистрационный знак <***>, признать за ней исключительное право аренды земельного участка, кадастровый <данные изъяты>, по Договору аренды земельного участка от <данные изъяты><данные изъяты> заключенному между ФИО2 и <данные изъяты>; признать полагающуюся ФИО1 в прядке наследования по закону 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - Магазин 138,4 кв.м., с кадастровым номером 50:19:0050106:281, адрес: <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, <данные изъяты> – незначительной, с выплатой ФИО1 компенсации за счет денежных средств ФИО2 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 27 копеек, с одновременным переходом и признанием права собственности на указанную долю за ФИО2; признать полагающуюся ФИО1 в прядке наследования по закону 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание – Помещение подпиточного резервного насоса, кадастровый <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, <данные изъяты>Б – незначительной, с выплатой ФИО1 компенсации за счет денежных средств ФИО2 в размере 9 654 (девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 47 копеек, с одновременным переходом и признанием права собственности на указанную долю за ФИО2; признать полагающуюся ФИО1 в прядке наследования по закону 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание – Хоз.блок, кадастровый <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, д. Апальщино – незначительной, с выплатой ФИО1 компенсации за счет денежных средств ФИО2 в размере 148 813 (сто сорок восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 08 копеек, с одновременным переходом и признанием права собственности на указанную долю за ФИО2; признать полагающуюся ФИО1 в прядке наследования по закону 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 286 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, <данные изъяты>, участок <данные изъяты>.– незначительной, с выплатой ФИО1 компенсации за счет денежных средств ФИО2 в размере 119 351 (сто девятнадцать тысяч триста пятьдесят один) рубль 37 копеек, с одновременным переходом и признанием права собственности на указанную долю за ФИО2; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса денежные средства, уплаченные по эмиссионному контракту № от <данные изъяты>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в сумме <данные изъяты> рубля 17 копеек; включить в наследственную массу после умершего <данные изъяты> ФИО3, супружескую долю в задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в АО «Почта Банк» в размере 21 226 рублей 33 копейки; по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 253 579 рублей 97 копеек, заключенным между ФИО2 и АО «Почта Банк»; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенному между ФИО3 и АО «Почта Банк», в размере 10 613 (десять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 16 копеек; по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенному между ФИО3 и АО «Почта Банк», в размере 126 789 (сто двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 98 копеек; Кроме того просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск ФИО1 оставлен без удовлетворения, иск ФИО2 удовлетворен частично. Судом постановлено: исключить нежилое здание – Баня, расположенное по адресу: <данные изъяты>, д. Апальщино, участок 16/1, площадью 81 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, из наследственной массы умершего ФИО3.

Признать право собственности на нежилое здание – Баня, расположенное по адресу: <данные изъяты>, д. Апальщино, участок 16/1, площадью 81 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, за ФИО2.

Исключить транспортное средство – МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИАНО, государственный регистрационный <данные изъяты>, год выпуска: 211; <данные изъяты>, из наследственной массы умершего ФИО3

Признать право собственности на транспортное средство – МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИАНО, государственный регистрационный <данные изъяты>, год выпуска: 211; <данные изъяты>, за ФИО2

Исключить имущественное право – аренда земельного участка, площадью 5561 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, с/п Колюбакинское, д. Апальщино, по Договору аренды земельного участка от <данные изъяты><данные изъяты> заключенному между ФИО2 и <данные изъяты>, из наследственной массы умершего ФИО3.

Признать за ФИО2 исключительное право аренды земельного участка, площадью 5561 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, с/п Колюбакинское, д. Апальщино, по Договору аренды земельного участка от <данные изъяты><данные изъяты> заключенному между ФИО2 и <данные изъяты>.

Признать полагающуюся ФИО1 в прядке наследования по закону 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - Магазин 138,4 кв.м., с кадастровым номером 50:19:0050106:281, адрес: <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, <данные изъяты> – незначительной, с выплатой ФИО1 компенсации за счет денежных средств ФИО2 в размере 1 207 700 (один миллион двести семь тысяч семьсот) рублей 27 копеек, с одновременным переходом и признанием права собственности на указанную долю за ФИО2

Признать полагающуюся ФИО1 в прядке наследования по закону 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание – Помещение подпиточного резервного насоса, кадастровый <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, <данные изъяты>Б – незначительной, с выплатой ФИО1 компенсации за счет денежных средств ФИО2 в размере 9 654 (девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 47 копеек, с одновременным переходом и признанием права собственности на указанную долю за ФИО2

Признать полагающуюся ФИО1 в прядке наследования по закону 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание – Хоз.блок, кадастровый <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, д. Апальщино – незначительной, с выплатой ФИО1 компенсации за счет денежных средств ФИО2 в размере <данные изъяты>) рублей 08 копеек, с одновременным переходом и признанием права собственности на указанную долю за ФИО2

Признать полагающуюся ФИО1 в прядке наследования по закону 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 286 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, <данные изъяты>, участок <данные изъяты>.– незначительной, с выплатой ФИО1 компенсации за счет денежных средств ФИО2 в размере <данные изъяты> один) рубль 37 копеек, с одновременным переходом и признанием права собственности на указанную долю за ФИО2

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 в порядке регресса денежные средства, уплаченные по эмиссионному контракту № от <данные изъяты>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 в сумме <данные изъяты> три) рубля 17 копеек.

Включить в наследственную массу после умершего <данные изъяты> ФИО3, супружескую долю в задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в АО «Почта Банк» в размере 21 226 рублей 33 копейки; по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек, заключенным между ФИО2 и АО «Почта Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса денежные средства, уплаченные по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенному между ФИО2 и АО «Почта Банк», в размере 10 613 (десять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 16 копеек; по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенному между ФИО2 и АО «Почта Банк», в размере <данные изъяты>) рублей 98 копеек.

В остальной части иска отказать.

В апелляционных жалобах ФИО2 и ФИО1 просят об отмене решения, считая его необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Представители ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции на доводах своих апелляционных жалоб настаивали, возражали против удовлетворения апелляционных жалоб друг друга.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <данные изъяты> умер ФИО3.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются: супруга ФИО2 и дочь ФИО1 В шести месячный срок стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу. Ввиду наличия режима совместной собственности супругов на заявленное имущество и отсутствия соглашения сторон об определении долей в указанном имуществе, определение доли в наследственном имуществе, причитающего ФИО1 в порядке наследования по закону невозможно, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2

Судом установлено, что <данные изъяты> за ФИО2 зарегистрировано право собственности на транспортное средство - ФОЛЬКСВАГЕН К. 2ЕКЕ2 (грузовой фургон), Цвет: серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска: 2008, VIN: <данные изъяты>;

<данные изъяты> ФИО2 зарегистрировано юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2» ОГРН <данные изъяты>;

<данные изъяты> за ФИО3 зарегистрировано право собственности на транспортное средство - ХОНДА СВ-1 (мотоцикл), цвет: черный, государственный регистрационный <данные изъяты> год выпуска: 1991, номер шасси (рамы) <данные изъяты>;

<данные изъяты> за ФИО2 зарегистрировано право собственности на нежилое здание – Магазин, площадь: 138,4 кв.м. кадастровый <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское. <данные изъяты>;

<данные изъяты> за ФИО2 зарегистрировано право собственности на транспортное средство - ИНФИНИТИ QX56 (легковой), Цвет: черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска: 2011, VIN: <данные изъяты>;

<данные изъяты> за ФИО2 зарегистрировано право собственности на Помещение подпиточного резервного насоса, площадью 5,3 кв.м., инв.<данные изъяты>, лит. 1Б, кадастровый <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>. сельское поселение Колюбакинское. <данные изъяты>Б;

<данные изъяты> за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадь 286+/- 12кв.м., кадастровый <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, <данные изъяты>, участок <данные изъяты>;

<данные изъяты> за ФИО2 зарегистрировано право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>203, площадь: 5561+/-26 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: застройка индивидуальными домами с приусадебными участками, кадастровый <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>, ФИО4 муниципальный район, с/п Колюбакинское, д. Апальщино; кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объекта недвижимости: <данные изъяты>

<данные изъяты> за ФИО3 зарегистрировано право собственности на специальный прицеп - МЗСА81771С (специальный прицеп к легковому автомобилю), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска: 2014, VIN: <***><данные изъяты>0;

<данные изъяты> за ФИО3 зарегистрировано право собственности на Гидроцикл – Sea Doo RXT-X 260RS, заводской номер <данные изъяты>, с двигателем Rotax заводской номер <данные изъяты> мощностью 260 л.с., присвоен идентификационный1 (бортовой) номер <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>

<данные изъяты> за ФИО2 зарегистрировано право собственности на нежилое здание - Хоз.блок, площадь: 100 кв.м., год создания: 2015, кадастровый <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, д. Апальщино;

<данные изъяты> за ФИО2 зарегистрировано право собственности на нежилое здание – Баня, площадью 81 кв.м., год создания 2015, кадастровый <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, д. Апальщино, уч. 16/1;

<данные изъяты> между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен эмиссионный контракт <данные изъяты>-Р-<данные изъяты>

<данные изъяты> за ФИО2 зарегистрировано право собственности на транспортное средство - ВОЛЬВО ХС70 (легковой универсал), цвет: черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска: 2015, VIN: <данные изъяты>;

<данные изъяты> между ФИО2 и АО «Почта Банк» заключены кредитные договора №<данные изъяты> и <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что поскольку нежилое здание – Магазин, площадь: 138,4 кв.м. кадастровый <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское. <данные изъяты>; помещение подпиточного резервного насоса, площадью 5,3 кв.м., инв.<данные изъяты>, лит. 1Б, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. сельское поселение Колюбакинское. <данные изъяты>Б; земельный участок, площадь 286+/- 12кв.м., кадастровый <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, <данные изъяты>, участок <данные изъяты>; нежилое здание - Хоз.блок, площадь: 100 кв.м., год создания: 2015, кадастровый <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, д. Апальщино, были приобретены в период брака наследодателя ФИО3 и ФИО2, сведений о том, что данное имущество является личной собственностью последней не представлено, как и не представлено сведений о наличии между супругами брачного договора, наследственного договора, соглашения о разделе между супругами совместно нажитого имущества, завещания в отношении данного имущества не имеется, указанные объекты являются общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, доли которых являются равными по 1/2 каждому, в связи с чем 1/2 доля наследодателя ФИО3 в указанном имуществе подлежит включению в наследственную массу, с определением долей сторон в нем равными по 1/4 за каждой.

Разрешая требования о включении в наследственную массу, имущества принадлежащего наследодателю ФИО3, а также доли наследодателя ФИО3 в праве совместной собственности супругов, и признании за ФИО1 1/4 доли на имущество, а именно в части признания за ФИО1 право требования получения денежных средств от сдачи земельного участка в аренду с <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское. <данные изъяты>, участок <данные изъяты>, право требования получения денежных средств от сдачи объекта недвижимости - магазин (кадастровый <данные изъяты>) в аренду с <данные изъяты>, договор аренды от <данные изъяты> на нежилое одноэтажное здание 138,4 кв.м. <данные изъяты>, и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд правомерно исходил из того, что ФИО1 не является собственником вышеуказанного имущества, поскольку суд определил ее долю в указанном имуществе в качестве компенсационных выплат, а следовательно, вышеуказанные требования удовлетворению не подлежат.

Вопреки позиции ФИО1, судебная коллегия соглашается с вышеуказанным выводом суда, полагает что он основан на нормах материального права, при этом обращает внимание, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик получал прибыль от сдачи объекта недвижимости - магазин (кадастровый <данные изъяты>) в аренду с <данные изъяты> и не нес расходов по его содержанию.

Разрешая требования в части включения в наследственную массу, имущества принадлежащего наследодателю ФИО3, а также доли наследодателя ФИО3 в праве совместной собственности супругов, и признании за ФИО1 1/4 доли имущества в виде нежилого здания – Баня, площадь: 81 кв.м., год создания: 2015, кадастровый <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, д. Апальщино, уч. 16/1 и земельного участка, площадь: 600 кв.м., виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, д. Апальщино, уч. 16/1 и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданного Новогорбовском сельским Советом <данные изъяты>, принадлежит право пожизненно-наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: д. Апальщино, уч.<данные изъяты>. Кадастровый номер земельного участка 50:<данные изъяты>

Решением Рузского районного суда <данные изъяты> по делу <данные изъяты> установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50<данные изъяты>, не входит в наследственную массу ФИО3, так как является имуществом ФИО2, приобретенным до брака с ФИО3 Указанное решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>.

Нежилое здание – Баня, площадь: 81 кв.м., год создания: 2015, кадастровый <данные изъяты>, расположена на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, д. Апальщино, уч. 16/1, кадастровый <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что познакомился с ФИО2 и ФИО3 примерно в 1997-1998 году, и с того времени состоял с ними в близких дружеских отношениях. ФИО1 не знает. Часто приезжал совместно с ФИО2 и ФИО3 в <данные изъяты>, д. Апальщино, в гости к матери ФИО2, у которой на участке располагалась баня. Помнит, что на территории земельного участка матери ФИО2 располагался жилой дом, гараж, беседка и сарай. Баня была небольшого размера, точно не помнит. Поскольку в баню приезжали отдыхать большим количеством людей, было принято общее решение произвести реконструкцию Бани, сделать пристройку, туалет, а также второй этаж для бильярда. Реконструкция Бани происходила в первые полгода или год после его знакомства с ФИО2 и ФИО3 Финансово участие в реконструкции Бани принимали все кто в нее ходил, оказывали как денежные вложения, так и представляли строительные материалы, каждый помогал тем чем мог. Сейчас в указанной Бане проживает ФИО2, поскольку у ее матери проблемы со здоровьем, и ФИО2 необходимо находиться рядом с ней. Также после смерти ФИО3 он немного помогал ФИО2 обшить Баню сайдингом, так как было принято решение в связи с переездом ФИО2 сделать из недостроя жилую зону.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что является двоюродным братом ФИО2 ФИО1 не знает. Их родители совместно построили для бабушки с дедушкой ФИО8 и ФИО9 новый кирпичный дом, на новом участке. Так образовался дом, потом хозяйственные постройки, сарай, хлев, все было расположено на территории огорода, если встать спиной к тыльной стороне, хлев и сарай были с левой стороны, в которых держали хозяйство. Площадь участка не помнит. Потом хозяйство обрастало, была построена Баня. По отношению к дому с правой стороны на территории огорода. Баня ремонтировалась, он сам неоднократно помогал. Был в ней последний раз лет 8-10 назад. Точно каким размером была Баня не помнит. Сейчас ФИО2 живет в Бане.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, пояснил что ФИО2 приходиться ему родной сестрой. ФИО1 не знает. Если смотреть на дом с улицы, за домом с правой стороны стояла Баня, на левой стороне стоял амбар, в котором держали скотину. Помнит эти постройки на протяжении своей памяти, все образовалось, когда дедушка ФИО8 был жив. Немного реконструировали Баню, нижние винцы, примерно в 1990-х годах, точно не помнит когда. Баня была одна на всю деревню. Дом унаследовали его мать и сестра Н.. Размеры бани были примерно 6 на 6, Баню постоянно ремонтировали. Примерно в 1993 году поменяли винцы и залили фундамент, привели ее в порядок в 1995 году пристроили террасу, а еще через год сделали туалет с душевой. После смерти Ю. сделали уже полноценный второй этаж, до этого был сарайчик. Н. раньше жила в Галицино, потом переехала туда, тогда доделали второй этаж. Второй этаж делали все вместе. К амбару свидетель пристроил гараж. Раньше в амбаре держали скотину, потом свидетель взял его в свое пользование сделал гараж, Н. и Ю. не принимали никакого участия. Сейчас ангар еще не достроен. Все объекты и участок единое целое, на кого оформлен ангар не знает. Баня по высоте была мансардная. После смерти Ю. перебирались стены и крыша, все утеплялось. До этого Баня не была утеплена. Строительные материалы помогали приобретать все, и друзья, помогали как наличными, так и строительными материалами. ФИО2 получила долю в наследстве после смерти дедушки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, пояснил что ФИО2 приходиться ему матерью. ФИО1 не знает. Сейчас ФИО2 проживает на участке в Бане. Есть еще хозпостройка, раньше там была скотина, сейчас там гараж, который пристроил ФИО10 Точно с какого года ФИО2 проживала с ФИО3 не помнит.

На основании изложенного, принимая во внимание показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении вышеуказанных требований, поскольку баня и земельный участок не являться совместно нажитым имуществом супругов ФИО12 и не может входить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя, в связи с чем в указанной части суд правомерно удовлетворил встречный иск.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанным выводом суда, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств обратного.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 в части включения в наследственную массу, имущества принадлежащего наследодателю ФИО3, а также доли наследодателя ФИО3 в праве совместной собственности супругов, и признании за ФИО1 1/4 доли имущества в виде - права аренды земельного участка с кадастровым номером 50:19:<данные изъяты> Площадь – 5561+/-26 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>, ФИО4 муниципальный район, с/п Колюбакинское, д. Апальщино и удовлетворяя требования встречного иска в указанной части, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что договор аренды, с учетом дополнительного соглашения к нему был заключен ФИО2 после смерти ФИО3, следовательно является ее исключительным правом и не может быть предметом наследственной массы последнего.

Разрешая требования ФИО1 о включении в наследственную массу: транспортного средства - ФОЛЬКСВАГЕН К. 2ЕКЕ2 (грузовой фургон), Цвет: серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска: 2008, VIN: <данные изъяты>; транспортного средства - ИНФИНИТИ QX56 (легковой), Цвет: черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. год выпуска: 2011; VIN <данные изъяты>; транспортного средства - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИАНО (легковой универсал), Цвет: черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; год выпуска 2011; VIN: <данные изъяты>; транспортного средства - ВОЛЬВО ХС70 (легковой универсал) Цвет: черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> год выпуска: 2015; VIN: <данные изъяты>; транспортного средства - ХОНДА СВ-1 (мотоцикл), Цвет: черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> год выпуска: 1991; номер шасси (рамы) <данные изъяты> специального прицепа - <данные изъяты> (специальный прицеп к легковому автомобилю), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска: 2014, VIN <***><данные изъяты>0; водного транспортного средства - Гидроцикл - маломерное судно, используемое в некоммерческих целях государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поставлен на учет в ГИМС МЧС России <данные изъяты> и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на дату смерти наследодателя, указанные транспортные средства, кроме МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИАНО, не принадлежали на праве собственности ни ФИО2, ни наследодателю ФИО3, в связи с чем на основании ст. 1112 ГК РФ они не могут входить в состав наследственной массы и не могут быть унаследованы.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной УМВД России по Одинцовскому городскому округу от <данные изъяты> исх.<данные изъяты>, в ответе на судебный запрос, право собственности на транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИАНО (легковой универсал), Цвет: черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; год выпуска 2011; VIN: <данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО2 после смерти наследодателя ФИО3 При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу, что спорный автомобиль является единоличной собственностью ФИО2, указанное имущество не подлежит включению в наследственную массу.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части включения в наследственную массу Доли в уставном капитале ООО «ФИО2» ИНН <данные изъяты>, а также Право требования получения прибыли с ООО «ФИО2» ИНН <данные изъяты>, имущества принадлежащего наследодателю ФИО3, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8.1, 93, 256, 1110, 1076 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 14, 21, 23 Федерального закона от <данные изъяты> N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что ФИО3 участником ООО «ФИО2» не являлся, он лишь обладал правом на половину стоимости доли в уставном капитале ООО «ФИО2» как на совместно нажитое в браке ФИО2 имущество; при этом супруги в период брака за выделением долей в совместно нажитом имуществе не обращались.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционных жалоб соглашается с вышеуказанным выводом суда, в силу нижеследующего.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Вместе с тем положения статей 34 и 35 СК РФ устанавливают лишь состав объектов общей совместной собственности супругов и его правовой режим. Порядок приобретения статуса участника со всеми правами и обязанностями указанными нормами не регулируется.

Общество с ограниченной ответственностью является разновидностью товарищества (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты>-ЭС19-24912), ключевым признаком которого является значимость лиц, входящих в состав товарищества, т.е. тех лиц, кто будет обладать правом на участие в управлении.

Сам по себе факт приобретения доли в уставном капитале в период брака одним из супругов не означает, что второй супруг обладает правом на участие в управлении делами соответствующего общества (корпоративным правом). Для получения полноценного статуса участника супругу (бывшему супругу) необходимо потребовать раздела имущества в части доли участия.

Поскольку в период брака ФИО3 не обращался с требованиями к ФИО2 о разделе имущества в части доли участия в ООО «ФИО2», и не входил в состав общества участником пропорционально присужденной доле, следует что ФИО3 не являлся участником общества со всеми корпоративными правами.

В соответствии со ст. 1112 наследник обладает теме же правами, какими обладает наследодатель.

При изложенных обстоятельствах юридически значимым обстоятельствам для спора в данной части, является установление существующих прав ФИО3 в ООО «ФИО2» на дату его смерти.

У ФИО3 на дату смерти отсутствовала доля в корпоративных правах ООО «ФИО2», при этом в соответствии с положениями ст. 34 и 35 СК РФ был установлен режим супругов в имущественных правах.

Таким образом, в наследуемое имущество после смерти ФИО3 входило право на получение действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ФИО2».

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований о включения в наследственную массу Доли в уставном капитале ООО «ФИО2» ИНН <данные изъяты><данные изъяты>, а также права требования получения прибыли с ООО «ФИО2» ИНН <данные изъяты>.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по первоначальному иску о включении в наследственную массу, имущества принадлежащего наследодателю ФИО3, а также доли наследодателя ФИО3 в праве совместной собственности супругов, и признании за ФИО1 1/4 доли на имущество:

- Торговые павильоны: «Печать» Площадь: ~12 кв.м., Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: <данные изъяты>, <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское. <данные изъяты>; <данные изъяты>» Площадь: ~20 кв.м., Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: <данные изъяты>, <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское. <данные изъяты>; <данные изъяты>., Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Торговый павильон «Печать» Площадь: ~12 кв.м., Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: <данные изъяты>203, <данные изъяты>, <данные изъяты>

- Машино-мест, расположенных в здании или сооружении: <данные изъяты> кадастровый номер недвижимости 50:<данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: 50:<данные изъяты>

- Уличного автомата по очистке и продаже питьевой воды «Живая вода» Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект <данные изъяты>, <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, <данные изъяты>;

- Машино-мест, расположенных в здании или сооружении: 50:19:<данные изъяты>, Кадастровый номер недвижимости 50<данные изъяты>, <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, <данные изъяты>Б, пом.1, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: 50:19<данные изъяты>

- Право аренды земельного участка с кадастровым номером Земельный участок, площадь: 1110 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под водозаборный узел <данные изъяты> Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Аренда, договор уступки прав от <данные изъяты>. Договор аренды земельного участка, <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, дата государственной регистрации: <данные изъяты>, номер государственной регистрации <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н ФИО4, <данные изъяты>. Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: 50:19:0050106:297;

- Нежилое здание, соединенное с Баней, Площадь: неизвестна, Этажей 2, Год завершения строительства:- 2018, кадастровый <данные изъяты>, <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, д. <данные изъяты>1 Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: 50:<данные изъяты>

- Нежилое здание с мансардным этажом Площадь – неизвестна, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: <данные изъяты>:<данные изъяты>. ФИО4 муниципальный район, с/п Колюбакинское, д. Апальщино;

- Гараж с хозяйственной пристройкой Площадь – неизвестна, Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: 50:19<данные изъяты>, <данные изъяты>. ФИО4 муниципальный район, с/п Колюбакинское, д. Апальщино;

- Теплица (отапливаемая) Площадь – неизвестна, Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: 50<данные изъяты>, <данные изъяты>. ФИО4 муниципальный район, с/п Колюбакинское, д. Апальщино;

- Металлический забор с автоматическими воротами по периметру участка, Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен данный объект недвижимости: <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4 муниципальный район, с/п Колюбакинское, д. Апальщино.

В ходе рассмотрения по существу апелляционных жалоб, ФИО1 в лице своего представителя обратилась с ходатайством о назначении комплексной оценочной, строительно-технической и землеустроительной экспертизы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> ходатайство было удовлетворено, по делу назначена комплексная строительно-техническая, землеустроительная и оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Экспертный центр «Кабинет судебных экспертиз <данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению АНО «Экспертный центр «Кабинет судебных экспертиз <данные изъяты>»: в пределах границы земельного участка 50:19:0050311:10 экспертом был обнаружен объект недвижимости – Баня, с кадастровым номером 50<данные изъяты> Обнаруженный объект был осмотрен и замерен, были определены координаты. По результатам произведенного обследования экспертом определено, что технически объект представляет собой баню с жилым блоком и мансардным этажом. Высота строения 6,92 м. Площадь застройки 83,1 кв.м. Водоснабжение обеспечивается из дома с кадастровым номером 50:19<данные изъяты> (скважина), также обеспечено водоотведение, подведены электросети, которые проходят под землей. Отопление обеспечивает котел (газоснабжение). Помещения выполнены из бревна и газоблока. Здание «Баня» прочно связано с землей фундаментом и перемещение объекта без несоразмерного ущерба не представляется возможным. Кроме того экспертом сделан вывод, что объект недвижимости с кадастровым номером 50:<данные изъяты> располагался на земельном участке до <данные изъяты>.

Кроме того на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> экспертом осмотрено и обмерено нежилое здание «Хозблок», определены его границы. По результатам произведенного обследования экспертом определено, что высота строения 3,6 м., площадь застройки 126,6 кв.м., электросети подведены и проходят под землей, отопление отсутствует, помещения выполнены из бревна и газоблока. Здание прочно связано с землей фундаментом (ленточный) и перемещение объекта без несоразмерного ущерба не представляется возможным.

Также экспертом был обследован участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в пределах которого были обнаружены объекты недвижимости (фундаментальная плита 40,5 кв.м., прочно связана с землей и перемещение объекта без несоразмерного ущерба не представляется возможным, здание 138,4 кв.м., предположительно фундамент ленточный, таким образом здание прочно связано с землей и перемещение объекта без несоразмерного ущерба не представляется возможным, хозблок кадастровый <данные изъяты>, площадь застройки 126,6 кв.м., крытая грядка 7,7 кв.м., инженерные системы отсутствуют, объект не имеет прочной связи с землей и перемещение объекта без несоразмерного ущерба возможно, дровник 36,3 кв.м., инженерные системы отсутствуют, фундамент отсутствует, таким образом не имеет прочной связи с землей и перемещение объекта без несоразмерного ущерба возможно, обогреваемая теплица с котельной, фундамент ленточный железобетонный, площадь застройки 103,2 кв.м, прочно связано с землей фундаментом и перемещение объекта без несоразмерного ущерба не представляется возможным., теплица 37 кв.м, Исследуемый объект не имеет прочной связи с землей и перемещение объекта без несоразмерного ущерба возможно, ларьки, предположительно технически объекты представляют собой мобильные павильоны из утепленных панелей на металлокаркасе. Исследуемые объекты не имеют прочной связи с землей и перемещение объектов без несоразмерного ущерба возможно). Определены их характеристики и каталоги координат. Нумерация выявленных объектов соответствует Приложению <данные изъяты>. Посредством применения открытого информационного источника Google Earth Pro 7.3.6.10441 (64-bit) по спутниковым снимкам было установлено, что на дату 09.2020 года объекты <данные изъяты>, 8-11 (Приложение 1 экспертного заключения) существовали в границах. Кроме того экспертом сделан вывод, согласно сведениям Росреестра, что в границах земельного участка с К<данные изъяты> расположена часть газопровода среднего давления с кадастровым <данные изъяты>, который подведен к обогреваемой теплице с котельной.

Экспертом определена рыночная стоимость автотранспортных средств, общая стоимость которых по состоянию на дату <данные изъяты>, составила 6 062200 рублей:

- ФОЛЬКСВАГЕН К. 2ЕКЕ2 (грузовой фургон), Цвет: серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска: 2008, VIN: <данные изъяты> - 253400 рублей;

- транспортного средства - ИНФИНИТИ QX56 (легковой), Цвет: черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. год выпуска: 2011; VIN <данные изъяты> - <данные изъяты>;

- транспортного средства - МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВИДАНО (легковой универсал), Цвет: черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; год выпуска 2011; VIN: <данные изъяты> - 2 <данные изъяты>

- транспортного средства - ВОЛЬВО ХС70 (легковой универсал) Цвет: черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска: 2015; VIN: <данные изъяты> - 1 <данные изъяты> рублей;

- транспортного средства - ХОНДА СВ-1 (мотоцикл), Цвет: черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> год выпуска: 1991; номер шасси (рамы) NC27-1080614 - <данные изъяты> рублей;

- специального прицепа - МЗСА81771С (специальный прицеп к легковому автомобилю), государственный регистрационный знак <данные изъяты> год выпуска: 2014, VIN<данные изъяты> - <данные изъяты>.

Судебная коллегия не имеет оснований сомневаться в экспертном заключении АНО «Экспертный центр «Кабинет судебных экспертиз <данные изъяты>», поскольку оно основано на материалах дела и по своему содержанию полностью соответствуют нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, предъявляемым к экспертным заключениям. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Более того, выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены. Учитывая изложенное, судебная коллегия принимает данное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства и не находит оснований для вызова и допроса экспертов.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении вышеуказанных требований, суд первой инстанции, с которым вопреки позиции истца, соглашается судебная коллегия, обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств нахождения данного имущества на момент смерти наследодателя в его собственности, как и не представлено доказательств вложения наследодателем его личных средств в приобретение и создания данного имущества. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что часть имущества не является объектами гражданских прав, поскольку право собственности на них не зарегистрировано.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по первоначальному иску о включении в наследственную массу, имущества принадлежащего наследодателю ФИО3, а также доли наследодателя ФИО3 в праве совместной собственности супругов, и признании за ФИО1 1/4 доли на имущество:

- Право требования денежных средств: на расчетном счете 40<данные изъяты> B дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО Сбербанк (код подразделения банка <данные изъяты>) открытом на ФИО3 счет 40<данные изъяты> ПАО Сбербанк; на расчетном счете 40<данные изъяты> открытом в ПАО Банк ВТБ на имя ФИО2 на день смерти супруга (<данные изъяты>) счет 40<данные изъяты> ПАО Банк ВТБ; на расчетном счете 40<данные изъяты> открытом в ПАО Банк ВТБ на имя ФИО2 на день смерти супруга (<данные изъяты>) 40<данные изъяты> ПАО Банк ВТБ; на расчетном счете 40<данные изъяты> открытом в АО «Почта Банк» на имя ФИО2 на день смерти супруга (<данные изъяты>) счет 40<данные изъяты> АО «Почта Банк»; на расчетном счете 40<данные изъяты> открытом в АО «Почта Банк» на имя ФИО2 на день смерти супруга (<данные изъяты>) счет 40<данные изъяты> АО «Почта Банк»; на расчетном счете 40<данные изъяты> открытом в АО «Почта Банк» на имя ФИО2 на день смерти супруга (<данные изъяты>) счет 40<данные изъяты> АО «Почта Банк»; на расчетном счете 40<данные изъяты> открытом в АО «Почта Банк» на имя ФИО2 на день смерти супруга (<данные изъяты>) 40<данные изъяты> ПАО «Почта Банк».

Проверяя доводы апелляционных жалоб в указанной части, судебная коллегия в полной мере не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос судебной коллеги, на расчетном счете 40<данные изъяты> в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО Сбербанк (код подразделения банка <данные изъяты> открытом на имя ФИО3 счет 40<данные изъяты> ПАО Сбербанк на день смерти наследодателя были размещены денежные средства в размере 4357,12 руб., которые подлежат включению в наследственную массу.

Судебная коллегия обращает внимание, что на остальных счетах, представленных истцом, денежные средства отсутствуют.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в указанной части и принятию по делу нового решения о включении в наследственную массу, имущества принадлежащего наследодателю ФИО3, признании за ФИО1 право требования денежных средств: на расчетном счете 40<данные изъяты> в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО Сбербанк (код подразделения банка СРБ\9040\ 1630) открытом на имя ФИО3 счет 40<данные изъяты> ПАО Сбербанк, в размере 1/4 доли.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса денежных средства, уплаченные по эмиссионному контракту № от <данные изъяты>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в сумме 145943,17 руб., включении в наследственную массу после умершего <данные изъяты> ФИО3, супружеской долю в задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в АО «Почта Банк» в размере 21226,33 руб.; по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 253579,97 руб., заключенным между ФИО2 и АО «Почта Банк», взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенному между ФИО2 и АО «Почта Банк», в размере 10613,16 руб.; по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> заключенному между ФИО2 и АО «Почта Банк», в размере 126789,98 руб., исходя из следующего.

Решением Звенигородского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, ПАО Сбербанк обратилось к ФИО2 и ФИО1 как к наследникам умершего, с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным решением установлено, что <данные изъяты> ФИО2 оплатила имеющуюся задолженность наследодателя перед ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> 35 копеек, ввиду чего ПАО Сбербанк было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что в период брака ФИО13 с наследодателем, ФИО2 оформляла займы денежных средств по кредитным договорам с АО «Почта Банк».

<данные изъяты> между ФИО13 и АО «Почта Банк» заключены Договор <данные изъяты> и Договор <данные изъяты>.

На дату смерти наследодателя задолженность по кредитным договорам составила: по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в АО «Почта Банк» – 42 452 рубля 67 копеек; по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> – 507 159 рублей 94 копейки.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Исходя из положений статей 325, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец, исполнивший солидарную обязанность наследников перед кредитором наследодателя, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, попадающей на него.

На основании изложенного, установив то обстоятельство, что ФИО2 исполнила обязательства наследодателя перед ПАО Сбербанк за всех солидарных должников, в том числе за ФИО1, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО2 имеет право регрессного требования к ФИО1

Кроме того, поскольку на момент смерти наследодателя у его супруги имелись кредитные обязательства, образовавшиеся в период брака, то обязательства по оплате указанной задолженности переходят к его наследнику.

Разрешая встречные исковые требования, суд пришел к выводу о том, что полагающаяся ФИО1 1/4 доля в прядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на имущество: нежилое здание – Магазин, площадь: 138,4 кв.м. кадастровый <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское. <данные изъяты>; помещение подпиточного резервного насоса, площадью 5,3 кв.м., инв.<данные изъяты>, лит. 1Б, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. сельское поселение Колюбакинское. <данные изъяты>Б; земельный участок, площадь 286+/- 12кв.м., кадастровый <данные изъяты>, местоположение: <данные изъяты>, сельское поселение Колюбакинское, <данные изъяты>, участок <данные изъяты>; нежилое здание - Хоз.блок, площадь: 100 кв.м., год создания: 2015, кадастровый <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, д. Апальщино, является незначительной, в связи с чем за счет ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит выплата компенсации, определенной на основании кадастровой стоимости спорного имущества, с одновременным переходом и признанием права собственности на указанную долю за ФИО2

Судебная коллегия, вопреки доводам и позиции истца по первоначальным требованиям, в целом соглашается с вышеуказанными выводами суда, в силу нижеследующего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

В п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса). Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ и разъяснений по их применению следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен раздел не только вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

При этом применение правила, предусмотренного абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ возможно только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Субъективный характер последнего условия требует, чтобы этот вопрос решался судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств.

Из материалов дела следует, что общая доля ФИО2 в спорном имуществе составляет 3/4, на долю ФИО1 в спорном имуществе приходится 1/4 доли, что составляет: в нежилом здании Магазин, кадастровый <данные изъяты>,6 кв.м.; в помещении подпиточного резервного насоса, кадастровый <данные изъяты> – 1,325 кв.м.; на земельном участке, кадастровый <данные изъяты> – 71,5 кв.м.; в нежилом здании - Хоз.блок, кадастровый <данные изъяты> – 25 кв.м., что явно свидетельствует о незначительности ее доли.

В данном имуществе невозможно выделить долю причитающуюся ФИО1, так как отдельных изолированных помещений, соответствующих размеру с соблюдением соотношения долей и равных размеру доли ФИО1 в указанном имуществе не имеется.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами по делу, что только ФИО2 пользуется и несет расходы по содержанию спорного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о незначительности принадлежащих ФИО1 долей в указанном имуществе и невозможности выдела их в натуре, в связи с вышеизложенным полагал о наличии совокупности перечисленных законодателем условий (доля собственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, собственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества) для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, выплате за них компенсации, признании на них права собственности за ФИО2 Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части.

Довод истца ФИО1 о необходимости оставления без рассмотрения встречных исковых требований, поскольку платежное поручение об оплате государственной пошлины является подложным, судебная коллегия отклоняет, поскольку он основан на неправильном толковании истцом норм действующего законодательства.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат каких-либо новых обстоятельств и фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значения для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически выражают несогласие сторон с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа ФИО1 в удовлетворении требований о включении в наследственную массу, имущества принадлежащего наследодателю ФИО3, признании за ФИО1 право требования денежных средств: на расчетном счете 40<данные изъяты> в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО Сбербанк (код подразделения банка <данные изъяты>) открытом на имя ФИО3 счет 40<данные изъяты> ПАО Сбербанк, в размере 1/4 доли - отменить.

Постановить в указанной части новое решение, которым требования ФИО1 удовлетворить, включить в наследственную массу имущество принадлежащее наследодателю ФИО3, признать за ФИО1 право требования денежных средств: на расчетном счете 40<данные изъяты> в дополнительном офисе <данные изъяты> ПАО Сбербанк (код подразделения банка <данные изъяты>) открытом на имя ФИО3 счет 40<данные изъяты> ПАО Сбербанк, в размере 1/4 доли.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>