Постановление № 1-27/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п.Воротынец 6 июля 2017 года

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Лаптева Е.Г., с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Хакиева А.В., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Палаты адвокатов Нижегородской области Печниной Г.Ю., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Куклевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в том, что в период с 2013 по 2014 год, точное время в ходе дознания не установлено, осуществляя строительные работы по возведению постройки на острове, не имеющем названия, расположенном в районе 1065 км судового хода реки Волга, примерно в 6 км от Васильсурского дома отдыха, расположенного в п.Васильсурск Воротынского района Нижегородской области, обнаружил и выкопал из земли 48 патронов, которые согласно заключению эксперта № 82 от 19.04.2017 и дополнительного заключения эксперта № 113 от 23.05.2017 являются боеприпасами, относящимися к охотничьим патронам «Винчестер» калибра 308 (7,62х51 НАТО), используемыми в охотничьих винтовках «Winchester» моделей 70,88,100,770, « Smith & Wesson» моделей А.В.С, а также могущих использоваться с охотничьими карабинами «Медведь-3», «Лось-4», «Изюбр», «МЦ126-2» и др., изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрелов. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение боеприпасов без цели сбыта, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение боеприпасов, отнес в несанкционированное возведенное им строение, расположенное в <адрес>, где убрал в имеющийся в строении металлический сейф, тем самым незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта 48 боеприпасов.

08.04.2017 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, сотрудниками полиции ЛОП в речном порту г. Н.Новгорода при производстве осмотра строения, расположенного в <адрес>, у ФИО1 из металлического сейфа были обнаружены и изъяты 48 патронов, являющихся боеприпасами, изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрелов.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ поступило в Воротынский районный суд Нижегородской области с постановлением ст. дознавателя ОД Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства ст. дознавателем указывается, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб преступлением не причинен. Данное постановление согласовано с Нижегородским транспортным прокурором.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, он согласен с постановлением дознавателя и освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, т.е. по нереабилитирующим основаниям.

Данное ходатайство в полном объеме поддержано участвующим помощником прокурора и адвокатом подсудимого.

Заслушав подсудимого, адвоката, мнение помощника прокурора, суд находит ходатайство ст. дознавателя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 25.1 УПК РФ установлено, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ если в ходе судебного производства будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимого.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое отнесено законом к категории средней тяжести. Ущерба по делу не имеется, гражданский иск не заявлен. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, положительно характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, а поэтому уголовное дело следует прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, принимает во внимание имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, считает необходимым установить судебный штраф в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей со сроком уплаты до 10.08.2017 года.

При этом суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также ФИО1 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть до 20.08.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа до 10.08.2017 года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- 48 гильз калибра 308, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

- 28 гильз ( 23, 16 и 5-12калибра), 267 патронов 12 калибра, ружье, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - хранить до решения их судьбы по выделенным материалам из уголовного дела КУСП № 1354 и КУСП № 1366;

- ракетницу и прибор имитации голосов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - вернуть ФИО1, а в случае отказа принять их - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лаптева Е.Г.