Постановление № 1-49/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Краснощёково 07 июня 2019 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, а именно, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.03.2018 по 30.03.2018, в дневное время, находясь около усадьбы дома, расположенной по адресу: <адрес>, на основании устной договоренности с С.Г.И. принял на ремонт от последнего двигатель автомобиля <данные изъяты> стоимостью 17 333 рубля, в рабочем состоянии, требующего замены двух прокладок крышек клапанов, без права распоряжаться им, с последующим возвратом данного двигателя <данные изъяты>, С.Г.И.

После чего ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 28.05.2018, более точное время и дата следствием не установлены, движимый жаждой наживы и незаконного обогащения, действуя по внезапному возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение вверенного ему двигателя автомобиля <данные изъяты> принадлежащего С.Г.И., путем его присвоения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, продал вышеуказанный двигатель автомобиля <данные изъяты> стоимостью 17333 рубля К.В.С. за 3500 рублей. После чего ФИО1 полученные с продажи двигателя <данные изъяты> потратил на собственные нужды, чем причинил С.Г.И. значительный материальный ущерб на сумму 17 333 рубля.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил значительны материальный ущерб С.Г.И. на сумму 17 333 рубля.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно, протоколам допроса потерпевшего С.Г.И. (л.д.24-27;62-63); протоколом допроса свидетеля К.В.С. (л.д. 52-53), протоколами допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 (л.д. 66-67, 68-70), протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 (л.д. 48-51); протоколами осмотра места происшествия от 27.03.2019 (л.д. 14-18), объяснениями ФИО2 от 27.03.2019 (л.д. 13); заключением эксперта № 020 от 05.04.2019 (л.д. 57-60) и другими материалами дела.

31 мая 2019 года начальник СО МО МВД России «Краснощёковский» ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ с согласия последнего, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред.

В судебное заседание начальник СО МО МВД России «Краснощёковский» ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайство рассмотрено в её отсутствие.

Обвиняемый ФИО2 свою вину в содеянном признал в полном объеме и раскаялся, пояснил, что причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме. Согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, для уплаты которого у него имеется финансовая возможность.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Холодулина Т.В. поддержала позицию своего подзащитного и просила прекратить производство по уголовному делу с назначением ФИО2 судебного штрафа.

Потерпевший С.Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рас смотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без него, согласн на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему судебного штрафа, ущерб, причиненный ему в результате совершенного преступления, ФИО2 возместил в полном объеме, с обвиняемым он примирился.

Помощник прокурора Башкатова Е.В. полагает, что ходатайство следователя законно и обоснованно, производство по делу в отношении ФИО2 возможно прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб на сумму 17 333 рубля, который возместил в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 64); по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ст. 104.4 и ст.104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности по ст.76.2 УК РФ, и его семьи, а также учитывать возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что обвиняемый имеет подсобное хозяйство и доход от него. Какими-либо заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдает.

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ имеются, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.25.1 УПК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с уплатой в течение 2 месяцев.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство начальника СО МО МВД России «Краснощёковский» удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ.

Уголовное преследование и уголовное дело № 111901010019000050 по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить назначенный судебный штраф в течение 2 месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Обязать ОСП Краснощековского района УФССП по Алтайскому краю предоставить ФИО1 незамедлительно после вступления настоящего постановления в законную силу сведения о реквизитах для уплаты судебного штрафа.

Обвиняемому ФИО1 после уплаты штрафа в течение 5 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить в Отдел судебных приставов Краснощековского района УФССП по Алтайскому краю документы, подтверждающие уплату судебного штрафа в полном объеме.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Адвокатской палаты адвокатского кабинета Холодулиной Т.В. в размере 1035 рубля возместить за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления в Краснощёковский районный суд Алтайского края.

Судья Н.С. Суворова