Решение № 2-553/2024 2-553/2024~М-129/2024 М-129/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-553/2024

Дело № 2-553/2024

УИД 45RS0008-01-2024-000180-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Концариной Н.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 3 мая 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, указав, что 21.06.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от истца денежные средства в размере 800 000 руб. Ответчик обязался возвратить займ по частям - каждый месяц в размере 21 000 руб. с 17.12.2023 и по настоящее время ФИО2 денежные средства в счет оплаты долга истцу не передавал.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в общем размере 661 976 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, 21.06.2023 между ФИО2 была составлена расписка, согласно которой последний обязался возвратить ФИО1 переданные ему в долг денежные средства в размере 800 000 руб.

ФИО2 обязался ежемесячно выплачивать в счет долга ФИО1 денежные средства в размере 21 000 руб. путем перечисления их на карту ПАО «Сбербанк».

Таким образом, между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил.

За период с 21.05.2023 по 17.12.2023 от ФИО2 истцу поступило 138 024 руб. Оставшаяся часть денежных средств ответчиком не возвращена.

Поскольку с 17.12.2023 ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства на исполняет, истцом в его адрес направлено требование о возврате суммы займа в срок до 25.01.2024. Однако до настоящего времени денежные средства ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа не поступили.

Суд соглашается с указанным истцом размером задолженности, сформированным с учетом размера основного долга, а также с учетом частичного гашения ФИО2 займа. Данный расчет ответчиком не опровергнут и не оспорен.

С учетом изложенного, в отсутствие со стороны ответчика доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд находит требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 21.06.2023 в размере 661 976 руб. с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.06.2023 в размере 661 976 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 8 мая 2024 г.

Судья У.А. Аверкина