Решение № 2-242/2019 2-242/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-242/2019

2-242/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.06.2019 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что .... ответчик заключил с Б. кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 737000 руб. со сроком возврата – .... с процентной ставкой 18% годовых. Однако свои обязательства ответчик не выполняет. В обеспечение своих обязательств заключен договор залога на автомобиль NISSAN/Almera, 2017 года выпуска. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 745 960,30 руб. и судебные расходы в виде уплаты госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. о дне рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

.... между ФИО1 и банком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 737 000 руб. сроком по .... с процентной ставкой 18% годовых. Целью использования заемных средств является приобретение автотранспортного средства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанный кредитный договор заключен на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита н6а приобретение автомобиля и присоединение к общим условиям предоставление кредита на приобретение автомобиля включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, что не запрещено действующим законодательством.

Индивидуальные условия совместно с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящей из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предоставления потребительского кредита на приобретение автомобиля погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. На основании п.12 индивидуальных условий неустойка составляет 0.1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку внесения денежных средств.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Сумма задолженности по основному долгу составляет 689 064,81 руб., процентам – 51 373,59 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявленный истцом размер пени, начисленный на сумму основного долга и процентов, соответственно 2293,13 руб. и 3 228,77 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между Б. и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

Пунктом 10 Индивидуальных условий и параграфом 7 Общих условий предусмотрено обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Б. сумм является залог приобретаемого автомобиля NISSAN/Almera, 2017 года выпуска.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

С учетом п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля №/КР, заключенного между ООО «АВТОТРЕЙД» (продавец) и ФИО1 (покупатель), цена автомобиля NISSAN/Almera, 2017 года выпуска, составляет 867 600 руб.

Исходя из материалов дела, указанный автомобиль приобретен ответчиком с использованием кредитных средств.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, между сторонами заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю транспортное средство – NISSAN/Almera, 2017 года выпуска.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Ответчик неоднократно допускал нарушения графика погашения кредита, что следует из подробного расчета задолженности, размер задолженности по договору с учетом внесенных денежных средств более пяти процентов от стоимости заложенного имущества.

Тем самым, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на указанное транспортное средство.

При этом отсутствуют основания для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге", который утратил силу с .....

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 745 960,30 руб., в том числе по основному долгу – 689 064,81 руб., процентам - 51 373,59 руб., пени на просроченный основной долг – 2293,13 руб., пени на просроченные проценты – 3228,77 руб. и судебные расходы - 16 659,60 руб., всего – 762 619,90 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль NISSAN/Almera№, год изготовления – 2017, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан