Решение № 2-271/2025 2-3009/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-271/2025

Дело № 2-271/2025

УИД 27RS0003-01-2024-005952-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рябцевой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Корниевской З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 26.05.2023 г. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 550 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, однако обязательства по своевременному возврату суммы кредита ответчиком не исполняются, за период с 28.05.2024 г. по 19.08.2024 г. общая задолженность по кредиту составляет 665 622 руб. 21 коп., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 856 руб. 22 коп.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.12.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Совкомбанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представитель третьего лица акционерного общества «ООО «Совкомбанк страхование жизни» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщила, свою позицию по делу не высказала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2023 г. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 550 000 руб. с возможностью увеличения лимита кредитования, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

В заявлении от 26.05.2023 г. ФИО1 просила банк предоставить транш, а также в пункте 3 раздела Г "Иные дополнительные услуги" заемщик ФИО1 просила подключить ей комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, а также дала акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно путем списания средств с банковского счета, открытого в банке (в дату оплаты МОП). При этом комиссия за комплекс услуг не включается в расчет полной стоимости кредита, поскольку в соответствии с пп. 5 п. 5 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе в любое время отказаться от услуги с возвратом комиссии за расчетный период по договору потребительского кредита. Для возврата комиссии за расчетный период заемщик обязан направить заявление об отказе от услуги в течение 14 дней с начала расчетного периода.

В соответствии с Индивидуальными условиями, при нарушении срока оплаты минимального платежа по договору заемщик имеет право перейти в режим "Возврат в график", уплатив комиссию в соответствии с тарифами Банка. Подключение и отключение режима "Возврат в график" производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему дистанционного банковского обслуживания, офис Банка.

Размер комиссии за сопровождение услуги "Режим "Возврат в график" согласно пункту 1.22 Тарифов составляет 590 руб.

Указанный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме на основании заявления ФИО1, подписанного простой электронной подписью, анкеты-соглашения на предоставление кредита.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обязалась погашать полученный кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, согласно которой 26.05.2023 г. на счет последней были зачислены денежные средства в размере 550 000 руб.

Далее установлено, что ответчик ФИО1 не выполняет своих обязательств по договору кредита, как – то: не выплачивает сумму долга и процентов по нему, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику кредит.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнением заемщиком условий договора установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2024 г., на 19.08.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2024 г., на 19.08.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 183 741 руб. 80 коп.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.08.2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 665 622 руб. 21 коп., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., просроченные проценты – 117 687 руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность – 534 875 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 429 руб. 45 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 886 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 114 руб. 27 коп.

Из содержания искового заявления, представленной Банком выписки по счету и составленного им расчета задолженности по кредитному договору следует, что включенные в состав задолженности "иные комиссии" в размере 1 180 руб. фактически являются комиссией за услугу "Возврат в график".

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, в том числе в части взыскания неустойки, предусмотренной договором, которая подлежит удовлетворению в соответствии с вышеуказанной нормой закона.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет 9 856 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 26.05.2023 г. за период с 28.05.2024 г. по 19.08.2024 г. в размере 665 622 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 856 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: Н.Л. Рябцева

Мотивированное решение суда составлено 28.01.2025 года.