Определение № 12-71/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 12-71/2017

Дело № 12-71/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2017 года город Омск

Судья Первомайского районного суда г. Омска Еленская Ю.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд города Омска поступила жалоба ФИО1 на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом необходимо также учитывать положения ст. 29.5 КоАП РФ, из которой следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как видно из представленного к жалобе образца обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, правонарушение было совершено по адресу: <адрес>.

На данную территорию юрисдикция Первомайского районного суда города Омска не распространяется.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Следуя изложенным выше правилам о подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что жалоба подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, жалоба ФИО1 подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по подсудности для рассмотрения в <данные изъяты>

Определение вступило в законную силу 02.03.2017 г.