Решение № 2-1435/2020 2-1435/2020(2-7947/2019;)~М-6580/2019 2-7947/2019 М-6580/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1435/2020

Дело № 2-1435/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.02.2020 Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Ковалеве И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Морская связь и навигация», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обрати лось в суд с иском к ООО «Морская связь и навигация», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ссылаются на то, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Морская связь и навигация» (далее -Заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты>. (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот) рублей на срок по 10.09.2020 года.

Факт предоставления Заемщику суммы кредита подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 Кредитного договора исполнение обязательств по нему осуществляется в соответствии с графиком, установленном Приложением 2 к Кредитному договору.

В силу и. 3, 4, 5 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 16,26% годовых.

На основании п. 7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платеж за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору Заемщиком предоставлено следующее обеспечение:

1. Договорпоручительства №<данные изъяты>

от 11.09.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (пп. 1-4 Договора поручительства 1). Солидарная ответственность поручителя предусмотрена п.1.1.Общих условий договора поручительства (приложение к Договору поручительства).

Заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносятся с 20.06.2019 года.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к Заемщику, Поручителю с требованиями от 12.09.2019г. о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако указанные требования Банка Заемщиком/Залогодателем и Поручителем до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 15.10.2019 года, задолженность Заемщика по кредитному договору № <данные изъяты> составляет 1 148 101,58 руб. в том числе:

просроченный основной долг -1 066 666,64 рублей;

просроченные проценты за пользование кредитом - 59 262,13 рублей;

неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов - 22 172,81 рублей;

неустойка за несвоевременное погашение процентов - 43, 96 рублей.

Как следует из представленного расчета задолженности по Кредитному договору, у Заемщика непрерывно имеется просроченная задолженность, поскольку платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки не вносятся.

2. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 1-3 Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются Заемщиком ненадлежащим образом.

Пункт 3.6 Приложения № 1 к Кредитному договору (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) предоставляет Банку право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, закреплено также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства (Общие условия договора поручительства) предусматривают солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 323, 363, 809, 811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 3, 24, 28, 35, 48, 53, 131,132, ГПК РФ ПАО Сбербанк

ПРОСИТ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морская связь и навигация», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты> в размере 1 148 101,58 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морская связь и навигация», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины за рассмотрение требования имущественного характера в размере 13 940,51 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» исковые требования поддержал в полном объёме по доводам указанным в иске.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Морская связь и навигация» в судебное заседание не явились Неоднократно извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебных извещений уклонились.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Направленные ответчикам судебные извещения возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, следует признать ответчиков надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного извещения. Со стороны ответчиков имеет место злоупотребление правом на доступ к правосудию.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении нашли свое полное подтверждение.

Между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Морская связь и навигация» (далее -Заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты>. (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 600 000 (один миллион шестьсот) рублей на срок по 10.09.2020 года.

Факт предоставления Заемщику суммы кредита подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 Кредитного договора исполнение обязательств по нему осуществляется в соответствии с графиком, установленном Приложением 2 к Кредитному договору.

В силу и. 3, 4, 5 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 16,26% годовых.

На основании п. 7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платеж за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору Заемщиком предоставлено следующее обеспечение:

1. Договор поручительства №<данные изъяты>

от <данные изъяты> между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее - Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (пп. 1-4 Договора поручительства 1). Солидарная ответственность поручителя предусмотрена п.1.1.Общих условий договора поручительства (приложение к Договору поручительства).

Заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносятся с 20.06.2019 года.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к Заемщику, Поручителю с требованиями от 12.09.2019г. о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако указанные требования Банка Заемщиком/Залогодателем и Поручителем до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 15.10.2019 года, задолженность Заемщика по кредитному договору № № <данные изъяты>. составляет 1 148 101,58 руб. в том числе:

просроченный основной долг -1 066 666,64 рублей;

просроченные проценты за пользование кредитом - 59 262,13 рублей;

неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов - 22 172,81 рублей;

неустойка за несвоевременное погашение процентов - 43, 96 рублей.

Как следует из представленного расчета задолженности по Кредитному договору, у Заемщика непрерывно имеется просроченная задолженность, поскольку платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки не вносятся.

2. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 1-3 Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются Заемщиком ненадлежащим образом.

Пункт 3.6 Приложения № 1 к Кредитному договору (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) предоставляет Банку право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, закреплено также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства (Общие условия договора поручительства) предусматривают солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Указанное подтверждено: копией кредитного договора № <данные изъяты>. с Приложениями;

Копией платежного поручения о перечислении кредитных средств, копиейДоговора поручительства <данные изъяты> с приложениями; расчетом задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> который судом проверен и признан верным, ответчиками контррассчет не представлен.

С учетом изложенного, следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морская связь и навигация», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты>. в размере 1 148 101,58 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морская связь и навигация», ФИО1 в долевом порядке в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины за рассмотрение требования имущественного характера в размере 13 940,51 руб. по 6970 рубл. 25 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Морская связь и навигация», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морская связь и навигация», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору в размере 1 148 101 (один миллион сто сорок восемь тысяч сто один) рубль 58 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Морская связь и навигация» и ФИО1 в долевом порядке в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины за рассмотрение требования имущественного характера в размере 13 940,51 рублей по 6970 (шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 25 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 марта 2020 года.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина