Определение № 5-343/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-343/2017

Дело № 5-343/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Кротова Людмила Владимировна при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, которое поступило из отдела МВД РФ по <адрес> об административной ответственности

ФИО2,05.04.1970года рождения, уроженца <адрес>, Киргизия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>В <адрес>, работающего директором ООО «Магрис»,

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГг. начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с нормами ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При этом в представленном суду протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 не указано точное описание поврежденного имущества, характер повреждений, его стоимость, стоимость восстановительного ремонта. К протоколу приложены не заверенные должностным лицом копии документов: заявления, объяснения, протокол осмотра места происшествия и др. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО2 к административной и уголовной ответственности, либо отсутствии судимости.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в установленном законом порядке, в установленные сроки, в связи с чем дело подлежит возвращению в орган, составивший указанный протокол об административном правонарушении.

Исходя из установленных и изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 для выполнения вышеуказанных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить в отдел МВД РФ по <адрес>.

Судья Л.В.Кротова