Решение № 2-2448/2025 2-2448/2025~М-2313/2025 М-2313/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-2448/2025

№ 2-2448/2025

УИД 03RS0013-01-2025-005173-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Гайнулгалимовой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТБанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 . В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредита №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО). Указанный договор был заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банку стало известно о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика просроченную задолженность в размере 21 027,28 руб. за счет входящего в состав наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судом.

Представители третьих лиц нотариус нотариального округа г. Нефтекамск ФИО4, АО "ТСтрахование" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО3 и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также о сумме платежа, сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до зачисления суммы кредита.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчиком.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № составила 21 027,28 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу- 16 565,90 руб., просроченные проценты – 4 269,81 руб., штрафные проценты – 191,57 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности. Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО4, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась мать ФИО2

Из справки АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору кредитной карты внесена полностью, финансовых претензий банк не имеет.

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности по договору № представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа – 25 027,28 руб.

Принимая во внимание фактическую оплату задолженности, учитывая, что ответчик после обращения истца в суд погасил задолженность по договору кредитной карты, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 21 027,28 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., указав на то, что решение суда в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление по иску АО «ТБанк» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО2 ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 , удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 027,28 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу- 16 565,90 руб., просроченные проценты – 4 269,81 руб., штрафные проценты – 191,57 руб. за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 .

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по государственной пошлине в размере 4000,00 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 027,28 руб., расходов по государственной пошлине в размере 4000,00 руб. в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова