Решение № 2-45/2026 2-45/2026~М-39/2026 М-39/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-45/2026

Дело № 2-45/2026

УИД 58RS0033-01-2026-000063-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года р.п. Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Чурносовой Т.Н.

при секретаре Колмыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору об использовании карты,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

26.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №. ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120514 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 26.03.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 120123,03 руб.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного приказа № 2-1099/2017 от 21.12.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по договору № от 26.03.2013, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 121924,26 руб. Задолженность по судебному приказу № 2-1099/2017 от 21.12.2017 погашена ответчиком 29.12.2025.

За период с 13.05.2015 (даты уступки права требования) по 29.12.2025 истцом начислены проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, размер которых составляет – 448553,20 руб. Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ: за период с 12.05.2015 по 20.12.2017 - 25103,72 руб.; за период с 21.12.2017 по 29.12.2025 – 101112,40 руб.

ООО ПКО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование займом, а именно: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.12.2025 в размере 448553,20 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 20.12.2017 в размере 25103,72 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2017 по 29.12.2025 в размере 101112,40 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 16496 руб., почтовые расходы – 102,48 руб.

14.04.2026 от представителя истца ООО ПКО «АФК» по доверенности ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом поступившего от ответчика ФИО1 ходатайства о применении к требованиям истца срока исковой давности, в котором окончательно просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24.02.2023 по 29.12.2025 в размере 120106,93 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2023 по 29.12.2025 в размере 55437,59 руб.; проценты, начисленные на сумму долга – 120106,93 руб., до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6267 руб., почтовые расходы – 102,48 руб. Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину. В заявлении указано, что истец вправе требовать от должника проценты по кредитному договору за период с 24.02.2023 (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 29.12.2025 (дата завершающего платежа).

ООО ПКО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «АФК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее от него поступил отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву на исковое заявление и ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности. Согласно отзыву ответчик не согласен с заявленными истцом ко взысканию процентами в порядке ст. 809 ГК РФ с учетом уточнений за период с 23.02.2023 по 29.12.2025 в размере 120106,93 руб. ввиду того, что на основании договора уступки прав, право требования по договору № от 26.03.2013 было передано истцу в размере задолженности 120123,03 руб., определенной на дату уступки прав требования, по договору уступки прав истцу не передавались права по взысканию процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в связи с чем, требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ удовлетворению не подлежат. Требования истца в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 20.12.2017 в размере 25103,72 руб. удовлетворению также не подлежат в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В части уточненных исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2023 по 29.12.2025 в размере 55437,59 руб. указал, что в расчете истцом неправильно указана сумма долга. Согласно контррасчету проценты в порядке ст. 395 ГК РФ должны быть начислены на сумму переуступленного долга – 120123,03 руб. и составляют за период с 24.02.2023 по 29.12.2025 – 54563,83 руб. Просил удовлетворить требования истца в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму переуступленного требования по договору уступки прав – 120123,03 руб. за период с 24.02.2023 по 29.12.2025 в сумме 54563,83 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах неявившиеся лица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (в ред. на дату заключения кредитного договора).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

23.10.2023 изменено наименование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля».

В судебном заседании установлено, что 26.03.2013 ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск карты к его текущему счету № на основании тарифов по Банковскому продукту «Карта Стандарт 44.9/1» с лимитом овердрафта 100000 руб. (л.д. 15).

26.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, в рамках которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № с лимитом овердрафта 100000 руб. по Банковскому продукту «Карта Стандарт 44.9/1» (л.д. 16).

В соответствии с тарифом по Банковскому продукту «Карта Стандарт 44.9/1» (л.д. 18), который является составной частью договора об использовании карты, максимальная сумма предоставляемого кредита по карте - от 0 руб. до 200000 руб. (п. 1); процентная ставка по кредиту – 44,9 % годовых (п. 2); минимальный платеж – 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. (п.3); льготный период – до 51 дня (п. 4); дневной лимит на получение наличных денег: в банкоматах – 30000 руб., 10000 руб. (для карт, номер которых начинается с 525933 или 5487458) (п. 5.1.), в кассах банка – 100000 руб., 30000 руб. (для карт, номер которых начинается с 525933 или 5487458) (п. 5.2.); комиссия за второй и последующий перевыпуски карты по инициативе клиента – 200 руб. (п. 6); комиссия за получение наличных денег (п. 5): в кассах других банков, в банкомате банка и других банков – 299 руб. (не взимается в течение первых 7 дней после заключения договора, если в кредитном договоре указан номер неименной карты) (п. 15.1); компенсация расходов банка по оплате страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) – 0,77 %, из них: 0,077 % - сумма страхового взноса, 0,693 % - расходы банка на уплату страхового взноса, в т.ч. НДС (п. 16); банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 руб. (18.1); за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев -1000 руб. 9п.18.2), за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев -2000 руб. (п.18.3), за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2000 руб. (п.18.4), за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требований (п. 18.5). Полная стоимость кредита по карте: - без учета страхования – 53,93 % годовых, с учетом страхования – 67,44 % годовых, сумма переплаты – 595044 руб., полная сумма к выплате по кредиту – 795044 руб. (л.д. 18).

Согласно п. 1.2. Типовых условий договора предоставления кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов (л.д.19-21) банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты.

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для Тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа. Тарифный план-составляющая часть Тарифов банка, устанавливающая для соответствующего вида (наименования) карт специальные условия кредитования. Положения договора, указанные в Тарифном плане, имеют преимущественную силу в отношении условий договора, регулирующих соответствующие отношения (п. 2 Типовых условий).

В соответствии с п. 2.2., 2.3. Типовых условий при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в Тарифном плане. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в поле заявки. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Как следует из материалов дела, в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора об использовании карты, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, погашение по кредиту не производил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор № 49120515 уступки требования, в соответствии с которым, право требования по договору № от 26.03.2013 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 120123,03 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования, из которой: сумма основного долга – 93881,77 руб., проценты за пользование кредитом – 17410,81 руб., комиссии – 2830,45 руб., штраф – 6000 руб. (л.д. 22-29). Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

21.12.2017 мировым судьей судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области по заявлению ООО «АФК» вынесен судебный приказ № 2-1099/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору об использовании карты с льготным периодом № от 26.03.2013 в сумме 120123,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1801,23 руб. (л.д. 30).

Судебный приказ исполнен ответчиком ФИО1 в полном объеме 29.12.2025, что подтверждается справкой ООО ПКО «АФК» от 12.02.2026 (л.д. 14), сообщением судебного пристава - исполнителя ОСП по Бековскому и Тамалинскому районам УФССП России по Пензенской области от 17.03.2026.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

20.03.2026 от ответчика ФИО1 поступило заявление о пропуске срока исковой давности, что подтверждается письменным заявлением.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43) предусмотрено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Между тем, положения п. 1 ст. 207 ГК РФ не применяются к дополнительным требованиям, в том числе и к требованиям о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки может быть заявлено в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.

В соответствии с п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что задолженность по договору об использовании карты № от 26.03.2013 в сумме 120123,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1801,23 руб. взысканы 21.12.2017 судебным приказом № 2-1099/2017.

Обязательства по судебному приказу № 2-1099/2017 от 21.12.2017 исполнены ответчиком 29.12.2025.

Настоящее исковое заявление истцом было направлено в суд 24.02.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ № (л.д. 79).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по 23.02.2023 включительно истцом пропущен.

Между тем, исполнение ответчиком судебного приказа о взыскании основного долга не свидетельствует о признании должником долга в части процентов и неустойки, поэтому требования ООО ПКО «АФК» в части взыскания процентов, начиная с 24.02.2023 по день фактического исполнения обязательств - 29.12.2025, подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ООО ПКО «АФК» уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика с учетом срока исковой давности проценты, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24.02.2023 по 29.12.2025 в размере 120106,93 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2023 по 29.12.2025 в размере 55437,59 руб.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство; снижение размера процентов за пользование кредитом законом в данном случае не предусмотрено.

Соглашение о размере процентов достигнуто сторонами при подписании договора, договор об использовании карты № от 26.03.2013 недействительным не признан.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование займом не подлежат начислению основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку ч. 2 ст. 809 ГК РФ прямо предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа, то есть и после истечения срока действия договора займа, если в установленный этим договором срок заем не был возвращен.

Вопреки доводам ответчика, взыскание задолженности в судебном порядке не влечет за собой прекращение действия договора, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 819, п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат начислению вплоть до полного исполнения обязательств по возврату долга.

С учетом применения к требованиям истца срока исковой давности, исходя из представленного истцом расчета, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 24.02.2023 по 29.12.2025 в размере 120106,93 руб. (93881,77 руб. (сумма основного долга)х44,9 % (процентная ставка по кредиту)х1040 дн. (количество дней просрочки)/365).

Представленный истцом расчет проверен судом, является полным и обоснованным, ответчик ФИО1 контррасчета в этой части не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму взысканной по судебному приказу № от 21.12.2017 задолженности – 121924,26 (с учетом внесенных ответчиком платежей), за период с 24.02.2023 по 29.12.2025 в размере 55437,59 руб.

Из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 п. 15 совместного постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 № 2583-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Не согласившись с расчетом истца, ответчиком ФИО1 в материалы дела представлен контррасчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2023 по 29.12.2025 будет составлять 54563,83 руб.:

задолженность

период просрочки

ставка

формула

проценты

с
по

дней

120123,03 руб.

24.02.2023

23.07.2023

150

7,50

120123,03х150х7,5%/365

3702,42 р.

120123,03 руб.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

120123,03х22х8,5%/365

615,42 р.

120123,03 руб.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

120123,03х34х12%/365

1342,75 р.

120123,03 руб.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

120123,03х42х13%/365

1796,91 р.

120123,03 руб.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

120123,03х49х15%/365

2418,92 р.

120123,03 руб.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

120123,03х14х16%/365

737,19 р.

120123,03 руб.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

120123,03х210х16%/366

11027,69 р.

120123,03 руб.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

120123,03х49х18%/366

2894,77 р.

120123,03 руб.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

120123,03х42х19%/366

2619,08 р.

120123,03 руб.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

120123,03х65х21%/366

4480,00 р.

120123,03 руб.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

120123,03х159х21%/365

10988,79 р.

120123,03 руб.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

120123,03х49х20%/365

3225,22 р.

120123,03 руб.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

120123,03х49х18%/365

2902,70 р.

120123,03 руб.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

120123,03х42х17%/365

2349,80 р.

120123,03 руб.

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50

120123,03х56х16,5%/365

3040,92 р.

120123,03 руб.

22.12.2025

29.12.2025

8
16,00

120123,03х8х16%/365

421,25 р.

,где 120123,03 руб. – сумма основного долга, переуступленного по договору уступки прав.

Вместе с тем, ознакомившись с альтернативным расчетом, представленным должником, суд считает, что ответчиком неверно указана сумма задолженности, на которую подлежат начислению проценты.

Так, из материалов дела, а именно из судебного приказа № 2-1099/2017 от 21.12.2017, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 19.04.2021 следует, что размер задолженности ФИО1 составил 121924,26 руб. Таким образом, расчет процентов следует производить на сумму долга - 121924,26 руб., исходя из ключевой ставки Банки России в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Между тем, проверив расчет истца, с учетом установленной Банком России ключевой ставки, действовавшей с 24.02.2023 по 29.12.2025, суд признает его арифметически неверным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2023 по 29.12.2025 будет составлять 55377,48 руб.

задолженность

период просрочки

ставка

формула

проценты

с
по

дней

121924,26 руб.

24.02.2023

23.07.2023

150

7,50

121924,26х150х7,5%/365

3757,94 р.

121924,26 руб.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

121924,26х22х8,5%/365

624,65 р.

121924,26 руб.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

121924,26х34х12%/365

1362,88 р.

121924,26 руб.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

121924,26х42х13%/365

1823,85 р.

121924,26 руб.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

121924,26х49х15%/365

2455,19 р.

121924,26 руб.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

121924,26х14х16%/365

748,25 р.

121924,26 руб.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

121924,26х210х16%/366

11193,05 р.

121924,26 руб.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

121924,26х49х18%/366

2938,17 р.

121924,26 руб.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

121924,26х42х19%/366

2658,35 р.

121924,26 руб.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

121924,26х65х21%/366

4547,18 р.

121924,26 руб.

01.01.2025

08.06.2025

159

21,00

121924,26х159х21%/365

11153,56 р.

121924,26 руб.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

121924,26х49х20%/365

3273,58 р.

121924,26 руб.

28.07.2025

09.09.2025

44

18,00

121924,26х44х18%/365

2645,59 р.

-0,01 руб. погашение части долга 09.09.2025

121924,25 руб.

10.09.2025

14.09.2025

5
18,00

121924,25х5х18%/365

300,64 р.

121924,25 руб.

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

121924,25х42х17%/365

2385,04 р.

121924,25 руб.

27.10.2025

17.11.2025

22

16,50

121924,25х22х16,5%/365

1212,56 р.

-240,19 руб. погашение части долга 17.11.2025

121684,06 руб.

18.11.2025

21.12.2025

34

16,50

121684,06х34х16,5%/365

1870,27 р.

121684,06 руб.

22.12.2025

29.12.2025

8
16,00

121684,06х8х16/365

426,73 р.

Исходя из произведенного расчета, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 24.02.2023 по 29.12.2025 в размере 55377,48 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему:

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), ввиду чего в п. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Учитывая названные положения законодательства, а также то обстоятельство, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга - 120106,93 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 25.04.2026 и по день фактического исполнения обязательств.

При разрешении требований о судебных расходах суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 статьи 94 ГПК РФ).

Факт несения истцом почтовых расходов в размере 102,48 руб. подтверждается копией реестра почтовых отправлений за № 29 от 17.02.2026 (л.д. 36). Указанные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 1089 от 19.02.2026 следует, что ООО ПКО «АФК» уплатило государственную пошлину за подачу иска о взыскании задолженности по договору № с ФИО1 в размере 16496 руб. (размер задолженности по исковым требованиям составлял 574769 руб. 32 коп.).

С учетом уточнения исковых требований от 14.04.2026, принятых к рассмотрению в настоящем судебном заседании, сумма исковых требований была уменьшена и составила 175544 руб. 52 коп.

Таким образом, с учетом уменьшения истцом исковых требований государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет, составляет 6266 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 « О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в суде», при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Согласно п/п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с. п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Поскольку судом уточненные исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены частично в размере 175484,41 руб., то в силу требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 6265 руб., исчисленную исходя из требований ст. 333.19 НК РФ, излишне уплаченную госпошлину в размере 10230 руб. (16496 руб.-6266 руб.) следует возвратить истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору об использовании карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>) по договору об использовании карты № от 26.03.2013, заключенному с ООО «ХКФ Банк», проценты за пользование займом, начисленные в порядке статьи 809 ГК РФ, за период с 24.02.2023 по 29.12.2025 в размере 120106 (сто двадцать тысяч сто шесть) рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 24.02.2023 по 29.12.2025 в размере 55377 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 48 копеек, почтовые расходы в размере 102 (сто два) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга в размере 120106 (сто двадцать тысяч сто шесть) рублей 93 копейки с учетом ее погашения, начиная с 25 апреля 2026 года и по день фактической уплаты суммы долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1 в ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6265 (шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей.

Частично возвратить ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>) госпошлину, внесенную на основании платежного поручения № 1089 от 19.02.2026 на счет Казначейства России (ФНС России) ИНН <***> КПП 770701001, расчетный счет <***> ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, кор. счет 40102810445370000059, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 56658151, в размере 10230 (десять тысяч двести тридцать) рублей за счет средств соответствующего бюджета.

В остальной части исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору об использовании карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Чурносова

Справка: мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 года.

Судья Т.Н. Чурносова