Решение № 2-1129/2018 2-1129/2018 ~ М-1108/2018 М-1108/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1129/2018

Дело № 2-1129/2018

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

07 июня 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ЗАО «Пензенская горэлектросеть» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Пензенская горэлектросеть» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 04.04.2017 между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор № 2017-00180-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 кВт и менее 670 кВт), в соответствии с условиями которого, сетевая организация (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика - 2КЛ-0,4кВ от РП-17 до нежилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ..., а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п. 21 договора). Договор № 2017-00180-ТП от 04.04.2017 поступил в ЗАО «ПГЭС» 11.04.2017. Соответственно мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в срок до 10.08.2017. Сетевая организация в установленный срок выполнила мероприятия, предусмотренные техническими условиями № 2017-00180-ТУ от 29.03.2017, и необходимые для осуществления технологического присоединения объекта заявителя. 01.08.2017 ФИО1 письменно была уведомлена о готовности сетевой организации осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя. ФИО1 до настоящего времени не произвела оплату в соответствии с условиями договора, несмотря на получение претензии о необходимости исполнения обязательств по оплате. Кроме того, в нарушение п. 5 и п. 8 договора ФИО1 не обратилась к истцу с уведомлением о готовности энергопринимающих устройств к осуществлению технологического присоединения в установленный договором срок. При этом общий для сторон срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в том числе по фактическому присоединению, истек.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору делает невозможным исполнение истцом обязательств по фактическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям. 14.03.2018 в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.04.2017, которое вернулось с отметкой «истек срок».

В целях исполнения своих обязательств по договору № 2017-00180-ТП от 04.04.2017 истцом были разработаны мероприятия по технологическому присоединению ответчика, подготовлены и выданы ответчику технические условия для присоединения к электрическим сетям № 2017-00180-ТУ от 29.03.2017. Затраты истца на подготовку и выдачу технических условий понесены в интересах ответчика на технологическое присоединение и составили 18 074,05 рубля. Указанные затраты для истца являются неизбежными и являются убытками. Претензия от 14.03.2018, направленная в адрес ответчика, с требованием возместить понесенные расходы, вернулась без исполнения.

Просил расторгнуть договор № 2017-00180-ТП от 04.04.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с ответчика в свою пользу 18 074,05 рубля в счет возмещения убытков по договору, а также возврат госпошлины 6 722,96 рубля.

Представитель истца ЗАО «Пензенская горэлектросеть» ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2018, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 1, 3 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с п. 3 вышеназванных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2017 между ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № 2017-00180-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 кВт и менее 670 кВт), в соответствии с условиями которого сетевая организация (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика - 2КЛ-0,4кВ от РП-17 до нежилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ..., а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (л.д. 7-9). Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п. 21 договора). Договор № 2017-00180-ТП от 04.04.2017 поступил в ЗАО «ПГЭС» 11.04.2017. Соответственно мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены в срок до 10.08.2017. В целях исполнения своих обязательств по договору № 2017-00180-ТП от 04.04.2017 истцом были разработаны мероприятия по технологическому присоединению ответчика, подготовлены и выданы ответчику технические условия для присоединения к электрическим сетям № 2017-00180-ТУ от 29.03.2017 (л.д. 10).

Таким образом, истец в установленный срок выполнил мероприятия, предусмотренные техническими условиями № 2017-00180-ТУ от 29.03.2017, и необходимые для осуществления технологического присоединения объекта заявителя. Затраты истца на подготовку и выдачу технических условий понесены в интересах ответчика на технологическое присоединение и составили 18 074,05 рубля, что подтверждается расчетом (л.д. 22). 01.08.2017 ФИО1 письменно была уведомлена о готовности сетевой организации осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя. Однако в нарушение п. 5 и п. 8 договора ФИО1 не обратилась к истцу с уведомлением о готовности энергопринимающих устройств к осуществлению технологического присоединения в установленный договором срок и до настоящего времени не оплатила расходы на технологическое присоединение, несмотря на получение претензии о необходимости исполнения обязательств по оплате. Предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в том числе по фактическому присоединению, истек.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору делает невозможным исполнение истцом обязательств по фактическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям. 14.03.2018 в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.04.2017, которое вернулось с отметкой «истек срок». Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, в установленный договором срок ФИО1 не обратилась к истцу с уведомлением о готовности энергопринимающих устройств к осуществлению технологического присоединения. Указанное обстоятельство является основанием для расторжения договора, заключенного между сторонами в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что затраты истца на подготовку и выдачу технических условий понесены в интересах ответчика на технологическое присоединение в размере 18 074,05 рубля являются неизбежными и являются убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению. Сумма затрат на подготовку и выдачу технических условий рассчитана на основании решения Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 30.12.2016 №177 (л.д. 23-24).

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «Пензенская горэлектросеть» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков подлежат удовлетворению, следует расторгнуть договор № 2017-00180-ТП от 04.04.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Пензенская горэлектросеть» 18 074,05 рубля в счет возмещения убытков по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 6 722,96 рубля (л.д. 5, 6) за требование имущественного характера исходя из цены иска 18 074,05 рубля. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата госпошлины 6 722,96 рубля.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ЗАО «Пензенская горэлектросеть» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков удовлетворить.

Расторгнуть договор № 2017-00180-ТП от 04.04.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (... рождения, уроженка ...), в пользу ЗАО «Пензенская горэлектросеть» (ОГРН <***>, дата регистрации 09.09.2002, ИНН <***>, место нахождения <...>) в счет возмещения убытков по договору 18 074 (восемнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 05 копеек,расходы по уплате госпошлины 6 722 (шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018.

Судья:

...

...

...

...

...

...