Решение № 2-608/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-608/2018

Лыткаринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 252 800 руб. на срок 60 месяцев под 29,95% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Также по условиям договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед истцом числится задолженность по кредитному договору в размере 396 199,52 руб., в том числе: основной долг – 224 810,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 124 888,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 46 500 руб. Истец просит: взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 162 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела его в отсутствие, отсутствием возражений о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 252 800 руб. на срок 60 месяцев под 29,95% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед истцом числится задолженность по кредитному договору в размере 396 199,52 руб., в том числе: основной долг – 224 810,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 124 888,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 46 500 руб.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 7 162 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 396 199,52 руб., в том числе: основной долг – 224 810,55 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 124 888,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 46 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 162 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца.

Судья О.А. Антонова



Суд:

Лыткаринский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Антонова О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ