Решение № 2-207/2018 2-207/2018 (2-2497/2017;) ~ М-2132/2017 2-2497/2017 М-2132/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-207/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

14 февраля 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

АО «СОГАЗ» свои требования мотивировали тем, что 5 мая 2014 года между истцом и ФИО1 был заключён договор страхования №

В соответствии с п.8.1 договора, датой окончания срока действия договора является ... 2029 года. Ответчик должен был уплачивать страховые взносы ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

ФИО1 уплатил по договору страховой взнос 14 мая 2014 года в размере 1334 рублей 91 копейки, 27 мая 2015 года - 1281 рубль 34 копейки.

До 5 мая 2016 года ответчик должен был уплатить третий взнос в размере 1232 рублей 23 копеек.

До настоящего времени страховой взнос, в соответствии с договором, не уплачен. Договор страхования не расторгнут.

АО «СОГАЗ» просят расторгнуть договор имущественного страхования № от 5 мая 2014 года, заключённый между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховой премии в размере 1232 рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился. АО «СОГАЗ» извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

АО «СОГАЗ» просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. ФИО1 возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства. 5 мая 2014 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключён договор страхования № (л.д....).

В соответствии с п.8.1 договора, датой окончания срока действия договора является ... 2029 года (л.д....).

Согласно п.4.2.2 договора, страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (л.д...).

14 мая 2014 года оплата по договору № ФИО1 была произведена в сумме 1334 рублей 91 копейки, 27 июля 2015 года - 1281 рубль 34 копейки (л.д....).

12 июля 2016 года ответчику было направлено уведомление о расторжении договора страхования, в случае неуплаты взноса в срок (л.д....).

Денежный взнос в размере 1232 рублей 23 копеек ФИО1 до 5 мая 2016 года и до настоящего времени не внесён.

В соответствии со ст.ст.309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением.

Законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и ФИО1 5 мая 2014 года заключён договор имущественного страхования №.

ФИО1 обязался оплачивать страховые взносы ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Согласно п.п.8.1 договора №, датой окончания действия договора является ... 2029 года.

Третий денежный взнос в размере 1232 рублей 23 копеек ФИО1 в сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не внесён.

По смыслу п.З ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В соответствии с п.9.1.5 договора, договор страхования прекращается, в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленный договором срок и (или) размере. Действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днём окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд сторон, понесённые в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимые расходы (ст.ст.88, 94 ГПК РФ).

Расходы, понесённые АО «СОГАЗ» по настоящему делу, состоят из сумм уплаченной государственной пошлины, которая составляет 6400 рублей.

Указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор имущественного страхования № от 5 мая 2014 года, заключённый между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 1232 рублей 23 копеек и в возврат государственной пошлины 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -Е.В. Брагина