Решение № 2-911/2017 2-911/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-911/2017

Дело №

Поступило в суд 18.08.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

Истца ФИО1,

Представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера № от (дата), удостоверение №, выданное (дата),

При секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО3 с иском о взыскании ущерба по договору купли-продажи, указав, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ему принадлежит транспортное средство IVECO AS440S43ТХ, регистрационный знак С № выпуска, а так же полуприцеп марки KRONE SD, государственный регистрационный знак № №. (дата) между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом, указанных транспортного средства и прицепа. Согласно договора, транспортное средство оценено сторонами в ............, прицеп-............. Расчет по сделке должен был произведен в срок до (дата), равными платежами, за исключением последнего месяца, ежемесячно до тридцатого числа текущего месяца. Указанные транспортные средства до полного расчета в залоге у продавца. Расчет производился по графику, указанному в договоре купли-продажи, начиная с (дата) по (дата) в размере ............ ежемесячно, всего ............. С августа 2016года ответчик прекратил производить выплаты по договору. (дата) в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств и выплате денежных средств в размере ............, однако требования истца ответчик игнорирует. Согласно расчета, сумма задолженности неисполненного обязательства по договору составляет ............, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет ............ рублей. Кроме того на имя истца наложен транспортный налог в размере ............ рублей: налог на транспортное средство- ............, перин-............. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по неисполненным обязательствам в размере ............ рублей, в том числе: сумму основного долга ............ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ............ рублей, начисленный транспортный налог ............, пени ............, а так же уплаченную государственную пошлину в размере ............ рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении, просили взыскать с ответчика в пользу истца ............ рублей, в том числе: сумму основного долга ............ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ............ рублей, начисленный транспортный налог ............ и пеню на него в размере ............, а так же уплаченную государственную пошлину в размере ............ рублей.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст.117ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении, однако за его получением не являлся, в связи с чем, данное почтовое отправление было возвращено в адрес суда без его вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст.167ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи454Гражданского кодекса РФподоговорукупли-продажиодна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотреннойдоговором купли- продажи.

Согласност. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ( ст. 310 ГК РФ)

Пунктом 1 ст.310 ГК РФустановлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи (дата), который удостоверен нотариусом нотариального округа ________. Согласно указанного договора купли-продажи ФИО4 продал, а ФИО3 купил транспортное средство марки IVECO AS440S43ТХ, идентификационный номер №, 2004года выпуска, регистрационный знак № и транспортное средство полуприцеп марки KRONE SD, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, транспортное средство IVECO AS440S43ТХ оценивается в ............, транспортное средство полуприцеп марки KRONE SD- в ............, всего транспортные средства проданы за 850000рублей. Расчет по сделке должен быть произведен с срок до (дата), равными платежами за исключением последнего месяца, ежемесячно до тридцатого числа текущего месяца оплаты. До полного расчета по сделке проданные транспортные средства будут находиться в силу закона в залоге в продавца(л.д.11-12). Согласно Паспорта транспортного средства № ________ собственником транспортного средства IVECO AS440S43ТХ являлся ФИО1 (л.д.13). Согласно паспорта транспортного средства № ________, свидетельства о государственной регистрации ТС, собственником полуприцепа марки KRONE SD являлся ФИО1(л.д.14,18). (дата) в адрес ответчика истцом направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по договору, которая получена ответчиком (дата) (л.д.15,16,17). Постановлением начальника ОМВД России по ________ в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 в отношении ФИО3 отказано за отсутствуем события преступления (л.д.19). В адрес истца МИФНС № по ________ было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому по состоянию на (дата) за истцом числится сумма задолженности по налогам и сборам в сумме ............,68рублей, в том числе задолженность по налогу-............ рублей, пени............ (л.д.20). Согласно предоставленной Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения, транспортное средство IVECO AS440S43ТХ зарегистрировано на имя ФИО5, полуприцеп марки KRONE SD зарегистрирован на имя ФИО1

В нарушение условий договора займа ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не вернул.

Ответчиком не представлено суду доказательств обратного.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований договора купли-продажи в части расчета по сделке. Доказательств того, что ответчиком выплачена суммадолгав размере 320 000 руб. за приобретенные транспортные средствасуду не представлено, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), что составляет ............ рублей.

Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может.

Ответчик возражений по предоставленному расчету также не подал. Не представлены им и доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный истцом обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ............ рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы исчисленного налоговым органом транспортного налога в размере ............ рублей и пени ............ рублей, однако доказательств уплаты указанной суммы налога истцом, а следовательно, и причинение ущерба в указанных суммах, не представлено, в связи с чем в удовлетворении данной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины так же подлежат частичному удовлетворению в сумме ............ рублей (............).

Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме ............ руб. должны быть взысканы с ответчика ФИО3, так как они подтверждаются приходно-кассовым ордером № от (дата) (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 выплатить ФИО4 задолженность по договору купли-продажи в сумме ............ рублей, в том числе сумма долга ............, проценты за пользование чужими денежными средствами ............ рублей, и расходы по уплате государственной пошлины ............ рублей, а всего ............ ............) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Кузнецова