Определение № 12-334/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-334/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при секретаре Захарян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление мирового судьи № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

О времени и месте судебного разбирательства ФИО1 уведомлен, о чем свидетельствует расписка, однако в суд он не явился, копию постановления не получал.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления направлена по месту регистрации ФИО1, т.е. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ направлена для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он по адресу регистрации не проживает, а поэтому копию постановления не получал. О вынесенном постановлении он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, однако обжаловать его решил только ДД.ММ.ГГГГ.

Суд рассмотрев ходатайство, не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Уважительных причин для пропуска указанного срока суд не усматривает.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Алекяну оно не было вручено по независящим от суда причинам, поскольку он по адресу регистрации, указанному им в протоколе не проживает.

Но даже после получения постановления, Алекян, которому о привлечении его к ответственности стало известно еще ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 10 дневный срок его не обжаловал, подав жалобу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на обжалование подлежит отклонению, а жалоба оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – Отказать.

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без рассмотрения ввиду пропуска заявителем без уважительной причины срока на обжалования указанного постановления.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения или вручения.

Судья подпись С.С. Савинов