Решение № 2-3110/2023 2-3110/2023~М-1154/2023 М-1154/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 2-3110/2023

Дело № 2-3110/2023 25 августа 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-001727-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, просило взыскать с ответчика задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 360837 руб. 01 коп., в том числе основной долг в размере 15918 руб. 13 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 2722 руб. 43 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 41853 руб. 15 коп., штрафы в размере 300343 руб. 30 коп. (л.д. 3-4).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (кредитором) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) был заключён кредитный договор №....., по которому заемщик приняла на себя обязательства вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчиком обязательства не исполнены в срок должным образом, в результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу, процентам и штрафу в размере 360837 руб. 01 коп. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредиту с ФИО3

Стороны в суд не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

В соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также гражданского дела мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области №....., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (кредитором) ответчиком ФИО3 (заемщиком) был заключён кредитный договор №..... на сумму 15918 руб. 13 коп., по которому заемщик приняла на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-13).

В нарушение условий договора ответчиком обязательства не исполнены в установленный срок, в результате этого по кредитному договору образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360837 руб. 01 коп., в том числе основной долг в размере 15918 руб. 13 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 2722 руб. 43 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 41853 руб. 15 коп., штрафы в размере 300343 руб. 30 коп. (7, 14-16).

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредиту с ФИО3 (33-39).

Согласно информации территориального отдела по городу Северодвинску агентства ЗАГС Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменила фамилию на ФИО4 в связи с заключением брака (л.д. 98).

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, возражения и контррасчёт задолженности ответчиком в суд не представлены. С учётом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору признаются судом обоснованными.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая п.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-0, согласно которому положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, принимая во внимание размер основного долга, а также длительный срок, предшествовавший обращению истца за судебной защитой, учитывая баланс интересов сторон, суд снижает размер взыскиваемого с ответчика штрафа (финансовой санкции) до 15918 руб. 13 коп., то есть до размера основного долга.

При этом, оснований для уменьшения начисленных процентов на основной долг у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, без учета снижения взыскиваемой суммы на основании ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина РФ ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ..... №..... за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76411 руб. 84 коп. (втом числе основной долг в размере 15918 руб. 13 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 2722 руб. 43 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 41853 руб. 15 коп., штрафы в размере 15918руб. 13 коп.), а также 6808 руб. 37 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 83220 руб. 21 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО10 о взыскании штрафа, превышающем 15918 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023