Решение № 2-194/2018 2-194/2018 (2-2898/2017;) ~ М-3529/2017 2-2898/2017 М-3529/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-194/2018

Дело № 2-194/2018 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 13 февраля 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Пилипенко Ю.А.,

при секретаре Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа банк» к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа банк» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2, в котором просит освободить от ареста залоговое имущество <данные изъяты> и отменить запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, вынесенный в рамках гражданского дела № г. Хостинским районным судом г. Сочи.

В обосновании своих исковых требований истец в иске указывает, что Хостинским районным судом г. Сочи было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО2, в рамках которого в целях обеспечения иска было вынесено определение о применении обеспечительных мер. В результате исполнения данного определения органами ГИБДД наложено ограничение (запрет на регистрационные действия) на автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО3 <данные изъяты>.

Данное, обстоятельство нарушает права АО «Кредит Европа банк» по следующим основаниям.

30.05.2013 года, между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, обеспеченный залогом автомобиля <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному кредитному договору, банк обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество. Решением от 04.03.2015 г. данное требование было полностью удовлетворено.

Однако при исполнении данного решение выяснилось обстоятельство, что залоговый автомобиль зарегистрирован за ФИО2, после чего АО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском к данному лицу. Решением от 25.08.2016 г. по делу № требование полностью удовлетворено - обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2

Таким образом, наличие обеспечительной меры, примененной в интересах лица, не являющегося залогодержателем (ФИО7), нарушает интересы АО «Кредит Европа Банк» и препятствует его праву получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Истец - АО «Кредит Европа банк» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель Хостинского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю и ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № г., приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста /исключении из описи/ предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с требованиями ст.119 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно решения Хостинского районного суда г. Сочи от 02 февраля 2015 года, исковые требования ФИО7 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании морального вреда удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 11.03.2015 г.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 04 марта 2015 года, исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено.

Указанным решением суда с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013 г. в размере 1029547 рублей 94 копейки. Обращено взыскание на предмет залога <данные изъяты>, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», в счет погашения задолженности по договору № от 30.05.2013 г.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, наложен арест на предмет залога <данные изъяты> запрещено совершать любые сделки, а также регистрационные и иные действия с указанным автомобилем.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом исполнителем Хостинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарском краю ФИО5 29 апреля 2015 года было возбуждено исполнительное производство№, на основании исполнительного листа выданного Хостинским районным судом г. Сочи по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2. Предмет исполнения: задолженность в размере 621 081,37 рублей /л.д.47-48/.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 приняты меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>54/.

Судебным приставом исполнителем Хостинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарском краю ФИО6 30 марта 2015 года было возбуждено исполнительное производство, на основании исполнительного листа выданного Хостинским районным судом г. Сочи по гражданскому делу № г. В отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на транспортное средство: <данные изъяты> и запрет на совершение в отношении указанного транспортного средства регистрационных действий /л.д.83/.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП УФССП по КК г. Сочи УФССП по КК ФИО6 от 29.07.2015 г., исполнительное производство № окончено /л.д.91/. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.07.2015 года снят арест с указанного автомобиля <данные изъяты>

В соответствии со ст. 8 ГК РФ - Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Наложение ареста на имущество ограничивает собственника или владельца этого имущества в распоряжении и пользовании этим имуществом, однако не запрещает применять гражданско-правовые способы защиты своего имущества.

В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленуме Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дано разъяснение по поводу применения ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» - «По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п.51 указанного Пленума споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 35 Конституции РФ гласит каждый вправе иметь имущество в собственности, никто не может быть ограничен в праве владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О применении законодательства при рассмотрении судьями дел об освобождении имущества от ареста /исключении из описи» при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста, суд указывает в решении, какое конкретно имущество признано принадлежащим истцу и в связи с этим освобождается от ареста.

Судом установлено, что обеспечительные меры приняты по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении убытков, возврата имущества и уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ, возмещении морального вреда, в настоящее время препятствуют залогодержателю транспортного средства <данные изъяты> исполнить вступившее в законную силу решение суда от 04 марта 2015 года.

В связи с изложенным, требования истца об освобождении от ареста залогового имущества <данные изъяты> и отмене запрета на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, вынесенного в рамках исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Хостинским районным судом г. Сочи по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2, являются законными и обоснованными, а арест подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Кредит Европа банк» к ФИО2 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от ареста залоговое имущество <данные изъяты> и отменить запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, вынесенный в рамках исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Хостинским районным судом г. Сочи по гражданскому делу № г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 19 февраля 2018 года.

Судья Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ