Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-2238/2017 М-2238/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело № 2-218/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2017 года.

20 декабря 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.

При секретаре Корежовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее- АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальный условий, в соответствии с общими условиями обслуживания потребительских кредитов граждан, что предусмотрено требованиями Федерального закона «О потребительском кредите». Ответчик обязался неукоснительно соблюдать общие условия, подтвердил, что с ними ознакомлен и согласен. Банк предоставил ответчику денежные средства, чем выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства не выполняет, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере <данные изъяты>, пени за просроченные выплаты процентов в размере <данные изъяты>. АО «Райффайзенбанк» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель АО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в предоставленном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка признал в полном объеме, по существу пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение АО «Райффайзенбанк» с заявлением на получение кредита, которое было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ он заключил в АО «Райффайзенбанк» кредитный договор, по которому получил <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Со всеми составляющими кредитного договора, в том числе с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, графиком погашения кредита, тарифами банка, он был ознакомлен и с ними был согласен. Часть денежных средств он отдал в долг своему знакомому, который обещал выплачивать кредит, но своего обещания не исполнил. Примерно через 4 месяца после получения кредита, он узнал от представителя банка о наличии просрочки платежа по кредиту, неоднократно поступали телефонные звонки из банка о необходимости исполнения обязательств по договору, было требование банка о погашении кредита, однако денежных средств на погашение кредита у него не было. С расчетами банка по взысканию задолженности был согласен.

Неявка в судебное заседание представителя истца, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением сторон, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Положения ст. 432 ГК РФ предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)», договор займа заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Положения ст. 809, 810 ГК РФ предусматривают, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц видами деятельности АО «Райффайзенбанк» являются денежное посредничество и деятельность специализированных депозитариев инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, которые акционерное общество осуществляет на основании лицензии. Генеральной лицензией Центрального Банка РФ № 3292 АО «Райффайзенбанк» предоставлено право на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады и их размещение от своего имени и за свой счет.

Согласно п. 1.55 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» кредитный договор заключается путем подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор(индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, по которому ФИО1 получил денежные средства <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ежемесячной уплаты средств в погашение кредита в размере <данные изъяты>.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк»(далее-Общих условий), тарифами и процентными ставками по текущим счетам, тарифами по обслуживанию банковских карт, правилами использования карт, понимал их, с ними был согласен и обязался их неукоснительно соблюдать, что следует из пунктов 14 и 20 договора.

Заявлением о предоставлении кредита ответчик подтвердил, что получил от банка всю необходимую информацию об оказываемых услугах, позволившую ему осуществить правильный выбор услуги и принять осознанное решение о заключении кредитного договора, в том числе размере кредита и сроках его погашения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. Предусмотренная договором неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности заемщика за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Выпиской по счету подтверждается, что 28 апреля 2016 года ФИО1 банком выданы и им получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает надлежащее выполнение АО «Райффайзенбанк» своих обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что за период с момента выдачи кредита и по настоящее время, платежи в погашение кредита и процентов по нему ответчиком вносились с нарушением условий заключенного с ним договора.

Фактически платежи вносились ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца в суд платежи в погашение кредита не вносились, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Пунктом 8.3 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит до окончания срока действия договора, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить иные денежные обязательства по кредиту при наличии оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Получив право требования возврата кредитной задолженности, письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику по известным адресам проживания требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

В нарушение ст. 810 ГК РФ заемщик не возвратил истцу полученную сумму кредитного договора с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, за что обосновано исчислена подлежащая уплате неустойка, именуемая истцом штрафными пенями за просроченные выплаты по кредиту.

Согласно расчетам суммы иска общая сумма подлежащая взысканию составляет 681 393 рубля 41 копейка, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 460882 рубля 42 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 58095 рублей 41 копейка, пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 139679 рублей 96 копеек, пени за просроченные выплаты процентов в размере 22735 рублей 62 копейки.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», тарифами и графиком платежей. С указанным расчетом задолженности ответчик был согласен.

При указанных обстоятельствах исковые требования банка суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № 1667 от 22 ноября 2017 года, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 10 013 рублей 93копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 681 393(шестьсот восемьдесят одна тысяча триста девяносто три) рубля 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10013(десять тысяч тринадцать) рублей 93 копейки.

Составление мотивированного решения отложить до 21 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев