Решение № 2-1897/2017 2-1897/2017~М-1363/2017 М-1363/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1897/2017

Дело №2-1897/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 апреля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.В.

при секретаре Харченко Е.А.,

с участием прокурора Разумова А.В., представителя заинтересованного лица Средневолжского территориального управления Росрыболовства ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марийского межрайонного природоохранного прокурора, поданному в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Марийский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением, в котором просил признать информацию о способе изготовления электрической удочки, размещенную на сайте <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе мониторинга интернет-ресурсов выявлен WEB-сайт <данные изъяты>, где неустановленными лицами подробно рассказываются и демонстрируются способы изготовления и принцип работы электроудочки. Так, на страницах сайта размещено 12 электрических схем с марками и номиналом электродеталей для самостоятельного изготовления электроудочек. Вход на данный сайт является свободным, не требует специальных познаний. В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой и религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная иди административная ответственность. Статьей 256 УК РФ за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением электротока, предусмотрена уголовная ответственность.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Марий Эл в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заинтересованного лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор Разумов А.В. заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Средневолжского территориального управления Росрыболовства ФИО1 просил заявление удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 указанного Закона Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 6 ст. 10 Закона запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Частью 1 статьи 9 Закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 30.03.1995 № 37-ФЗ Российская Федерация ратифицировала Устав и Конвенцию Международного союза электросвязи, подписанную в Женеве 22.12.1992, осуществление связи с помощью интернета и других телекоммуникационных сетей подпадает под определение электросвязи, данное в Уставе Международного союза электросвязи, согласно п.1012 которого электросвязь - это любая передача, излучение или прием знаков, сигналов письменного текста, изображений и звуков или сообщений любого рода по проводной, радио,- оптической или другим электромагнитным системам. Устав Международного союза связи предусматривает, что государство вправе прервать любую частную электросвязь, которая могла бы представлять угрозу безопасности государству или противоречить его законам, общественному порядку или правилам приличия.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде. Граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства.

В соответствии с п. 15.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 г. № 453 (в ред. от 19.04.2016 г.), при осуществлении рыболовства запрещается юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током (абз. 3)

Аналогичный запрет содержится в Правилах рыболовства для Дальневосточного, Азово-Черноморского, Западно-Сибирского, Западного, Байкальского, Северного и Восточно-Сибирского рыбохозяйственных бассейнов (утверждены приказами Минсельхоза России от 21.10.2013 г. № 385, от 01.08.2013 г. № 293, от 22.10.2014 г. № 402, от 06.11.2014 г. № 427, 07.11.2014 г. № 435, от 30.10.2014 г. № 414, от 03.09.2014 г. № 348 соответственно).

Пунктом «б» части первой статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в том числе с применением электротока.

Судом установлено, что в ходе проверки Марийской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлен Интернет-ресурс <данные изъяты> на котором неустановленными лицами размещена информация о способах изготовления и принципе работы электроудочки. Вход на данный сайт является свободным, не требует специальных познаний. Так, на страницах сайта размещено 12 электрических схем для самостоятельного изготовления электроудочек.

Сайт был осмотрен и в судебном заседании – на дату судебного разбирательства информация в сети Интернет размещена, доступ к ней не ограничен.

Т.о., на сайте содержится информация о способах изготовления и использовании запрещенного на территории Российской Федерации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, т.е. носит незаконный характер.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление Марийского межрайонного природоохранного прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Марийского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на сайте <данные изъяты>, о способах изготовления и принципах работы электроудочки запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 02 мая 2017 года.