Постановление № 1-696/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-696/2019

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 декабря 2019 года <адрес>

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда <адрес> Миничихина Д.И.,

при секретаре Кисловой Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Лелюх Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

следователя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело № возбуждено /дата/ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, /дата/ около 08 часов 35 минут, ФИО1 находился в ГСК «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, совместно с ранее знакомым С., которого он попросил помочь вывезти поребрики с территории указанного ГСК, на принадлежащем С. грузовом автомобиле.

Находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 и С. погрузили в кузов грузового автомобиля поребрики, после чего ФИО1 вспомнил, что за металлическим контейнером, расположенном напротив гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» находятся металлические ворота от гаражного бокса, принадлежащие ранее знакомому Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлических ворот от гаражного бокса, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - металлических ворот, принадлежащих Потерпевший №1, /дата/ около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь напротив гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, попросил С., не подозревающего о его преступных намерениях, погрузить металлические ворота от гаражного бокса в кузов грузового автомобиля «Камаз», на что последний дал свое согласие, после чего ФИО1 и С. погрузили металлические ворота, стоимостью 7000 рублей, в кузов грузового автомобиля, которые в последствии вывезли с территории ГСК «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенными металлическими воротами от гаражного бокса с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенными металлическими воротами от гаражного бокса ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО3 ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемый ФИО1, /дата/ г.р., не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления, возмещен в полном объеме, тем самым полагает, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, потерпевший по делу Потерпевший №1 не возражает против направления уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержала свое ходатайство.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объеме, пояснил, что загладил причиненный преступлением вред.

На сегодняшний день его ежемесячный доход составляет около 20 тысячи рублей, что с учетом его общего материального положения, позволяет ему оплатить судебный штраф в установленный срок и в полном объеме.

Кроме того, указал, что ему понятно, что в случае удовлетворения судом ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по данному основанию не повлечет за собой реабилитацию.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Лелюх Н.Г. просила удовлетворить ходатайство следователя.

Помощник прокурора Леонова Ж.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Анализируя доводы подозреваемого ФИО1 по прекращению уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа, суд пришел к выводу, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства следователем.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, оно обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований предусмотренных п.2 ч.5 ст. 446.2 УК РФ судом не установлено.

Подозреваемый ФИО1 совершил преступление впервые, не судим, вину свою признал, в содеянном раскаивается, указал, что загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб.

Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО1 в настоящее время возместил ущерб путем возврата похищенного.

ФИО1 в содеянном раскаялся и в целях заглаживания причиненного преступлением вреда принес извинения за совершенное преступление потерпевшему.

Изложенное выше, суд относит к заглаживанию ФИО1 вреда, причиненного преступлением.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает положения статьи 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а именно то, что преступление относятся к категории средней тяжести, ФИО1 является пенсионером, имеет постоянный среднемесячный доход в размере 20 000 рублей.

Суд полагает необходимым и достаточным установить срок для уплаты ФИО1 судебного штрафа – в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Поскольку препятствий для освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, руководствуясь статьями 76.2,104.4, 104.5 УК РФ, статьей 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя 6 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 2 статьи 104.4 УК РФ и статьи 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>). Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России

ИНН:№

КПП:№

БИК:№

Счет:№

КБК:№ ОКТМО городских округов <адрес>.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий <данные изъяты> Д.И. Миничихин

<данные изъяты>