Приговор № 1-647/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-647/2026

КОПИЯ

1-647/2026

86RS0002-01-2026-000511-59


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 05 марта 2026 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Улановой Я.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

защитника адвоката Сметаниной О.Г.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты> судимого:

28 марта 2024 года Нижневартовским городским судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в городе Нижневартовске Ханты- Мансийского автономного округа- Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 <дата> не позднее 20 часов 07 минут в тайнике- «закладке» на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, находящемся в одном километре от магазина «Точка», расположенного по адресу <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрел с использованием информационно- телекоммуникационной сети «интернет» при помощи принадлежащего ему телефона «Realme» imei1: № imei2: № без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,38 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, но при виде сотрудников полиции выбросил вышеуказанное вещество на землю.

<дата> около 20 часов 07 минут ФИО4 был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в 50 метрах от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО4, <дата> в период времени с 22 часов 46 минут до 23 часов 06 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах от ст. <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры и имеющем координаты <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, был обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,38 грамма, содержащим наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681) и являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса N-метилэфедрона и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят эти наркотические средства, свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал и от дачи показаний отказался, однако показал, что сообщил сотрудникам полиции пароль для доступа к изъятому у него телефону.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными обвинителем в связи с отказом от дачи показаний в суде показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> в вечернее время он при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Realme» в мессенджере «Телеграмм» связался с оператором «магазина» по продаже наркотических средств <данные изъяты>» для приобретения наркотического срества «соль», заплатил за него 11 800 рублей, которые перевел через приложение банка ВТБ на указанный ему счет, после чего оператор прислал ему фотографии и координаты тайника- «закладки». Координаты он ввел в приложение «Гугл карты» и выяснил, что тайник находится в лесном массиве. Далее он встретился со своим знакомым ФИО1 с которым вместе они направились в компьютерный клуб «BlackHole». Оттуда подсудимый вызвал такси до магазина «Точка», зачем именно, ФИО1 он не сообщал. Прибыв на место, они пошли в лесной массив, где, ориентируясь по фотографиям и координатам тайника- «закладки», ФИО4 подобрал находившийся в снегу у дерева сверток, обмотанный изолентой темного цвета. По пути он начал распаковывать сверток, внутри которого был фрагмент полимерного пакета с наркотическим веществом. Этот сверток он оставил для себя. Когда он с ФИО1 вышли из лесного массива и пешком направились в сторону города Нижневартовска по дороге Нижневартовск- Радужный, то районе магазина «Точка» были задержаны сотрудниками полиции. В ходе последующего обыска у него был изъят сотовый телефон «Realme», планшет «FSPlace» и банковская карта «ВТБ». В ходе последующего осмотра места происшествия, проведенного с его участием и участием ФИО1 был обнаружен фрагмент полимерного пакета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. От предложенного ему медицинского освидетельствования он отказался. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 33- 36).

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО2 согласно которым <дата> в вечернее время он участвовал понятым при проведении личного досмотра мужчин, которые представились как ФИО1 и ФИО4 У ФИО1 был обнаружен сотовый телефон, у ФИО4 были обнаружены сотовый телефон, планшет и пластиковая карта банка ВТБ. После личного досмотра они прошли на участок местности, на который указал Пермяков, в ходе осмотра данного участка был обнаружен один фрагмент полимерного пакета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Задержанный Пермяков пояснил, что указанный фрагмент полимерного пакета, в котором находилось наркотическое средство, он приобрел в тайнике – «закладке» для личного употребления, но скинул на землю при виде сотрудников полиции (л.д. 112- 114).

Оглашенными государственным обвинителем с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО3 инспектора ДПС взвода № 2ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, согласно которым <дата> он находился в составе автопатруля. Около 20:07 в районе <адрес> г. Нижневартовска ими были замечены ФИО4 и ФИО1 В ходе общения с теми и проверки документов свидетель заметил, что ФИО4 что-то скинул на землю. В последующем ФИО4 пояснил, что при виде сотрудников скинул на землю фрагмент полимерного пакета, в котором находилось наркотическое средство, которое он ранее приобрел для личного употребления. На место происшествия был вызван сотрудник ОКОН УМВД по г. Нижневартовску, от которого свидетелю известно, что у задержанных были изъяты телефоны, планшет, банковская карта, а при осмотре места происшествия фрагмент полимерного пакета, содержащий порошкообразное вещество (л.д. 118- 120).

Протоколом личного досмотра, проведённого <дата> в период времени с 22:23 часов до 22:45 часов в салоне служебного автомобиля в 50 метрах от <адрес> г. Нижневартовска, в ходе которого у ФИО4 были изъяты телефон «Realme» в корпусе темного цвета с СИМ-картой T-mobile, на котором был установлен пароль, планшет «FSPlace» и пластиковая банковская карта ВТБ (л.д. 10- 18)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в период с 22:46 до 23:06 с участием ФИО4 и ФИО1 осмотрен участок местности в 50 метрах от <адрес> г. Нижневартовска с координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, в ходе которого был обнаружен и изъят один фрагмент полимерного пакета, содержащий в себе порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 19-21)

Заключением эксперта № от <дата> и справкой об исследовании № от <дата> согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 1,38 грамма содержит наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона (л.д. 23, 51- 53).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент полимерной пленки, прозрачный полимерный пакетик с запирающейся горловиной с наркотическим средством (л.д. 62- 65).

Протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого осмотрены сотовый телефон «Айтел» в корпусе темного цвета; пластиковая банковская карта ВТБ № сотовый телефон «Realme» в корпусе темного цвета с СИМ-картой T-mobile, imei № imei № и планшет «FSPlace» в корпусе темного цвета с СИМ-картами операторов сотовой связи МТС и Теле-2, № imei №. В памяти мобильных устройств обнаружено изображение местности с координатами <данные изъяты> и <данные изъяты>, а в установленном на них приложении – мессенджере «Telegram» переписка с пользователем «<данные изъяты> о приобретении наркотического средства (л.д. 78- 106)

Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.

Так, подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал. Согласно его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, он, переведя иному лицу денежные средства, получил от этого лица сообщение с координатами и указанием местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, которое подсудимый затем забрал в указанном ему месте и хранил при себе до того момента, когда при виде сотрудников полиции бросил на землю. Оснований для самооговора у подсудимого не имеется. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются изложенными протоколом личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотров предметов и заключением экспертизы, согласно которым в указанном подсудимым месте было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, масса смеси составляет крупный размер; в мобильных устройствах, изъятых у ФИО5, обнаружено изображение местности с указанием тайника, а также переписка, касающаяся приобретения наркотического средства.

Поскольку на основании Списка № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, согласно положениям статьи восьмой Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ их оборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответственно, никаких законных оснований для приобретения и хранения указанного наркотического средства подсудимая не имел.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Подсудимый после изъятия из тайника наркотического средства имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению и содержал его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности и является тяжким, и личность виновного, который участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается.

Согласно заключению врача психиатра – нарколога № от <дата> ФИО4 признаков наркомании не обнаруживает (л.д. 58)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, на основании п. п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию, расследованию преступления и раскаяние, поскольку ФИО4 принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, дал показания об обстоятельствах совершения преступления, которые суд признал достоверными, сообщил пароль доступа к телефону и сведения, до того неизвестные сотрудникам полиции; а также состояние здоровья подсудимого- наличие у него травм и заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ, и не применять дополнительное наказание.

Суд не усматривает предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания, так как смягчающие наказание обстоятельства нельзя признать исключительными. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, суд так же не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Нижневартовского городского суда от 28.03.2024, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО4 была оказана юридическая помощь адвокатами по назначению, за что им подлежит выплате вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО4 является совершеннолетним, трудоспособным, имеет возможность трудоустроиться и получать заработную плату, в том числе при отбывании наказания в виде лишения свободы, в связи с чем его нельзя признать имущественно несостоятельным. Иждивенцев подсудимый не имеет. В ходе судебного разбирательства подсудимому положения статей 131- 132 УПК РФ были разъяснены и понятны, и он ходатайствовал об участии в судебном заседании защитника по назначению. В связи с чем с него следует взыскать процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Сметаниной О.Г. в производстве по делу по назначению суда. Вместе с тем, в ходе предварительного расследования ФИО4 положения статьей 131, 132 УПК РФ не разъяснялись, сведений о том, что он ходатайствовал о назначении ему защитника, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для взыскания с него возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника в производстве по делу по назначению следователя, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с правилами частей 3, 3.1 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон «Realme», принадлежащий подсудимому, использовался им при заказе в сети «Интернет» наркотического средства, то есть является орудием преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО- Югры от 28.03.2024 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по указанному приговору, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 5 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовск (квитанция № от <дата>), оставить по месту нахождения до принятия решения по уголовному делу №; сотовый телефон «Айтел» в корпусе темного цвета, находящийся у ФИО1 оставить собственнику; сотовый телефон «Realme» в корпусе темного цвета, imei № № принадлежащий подсудимому и находящийся там же, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства; планшет «FSPlace» и пластиковую банковскую карту ВТБ, находящиеся там же, возвратить осужденному.

Взыскать с ФИО4 в пользу бюджета Российской Федерации возмещение процессуальных издержек- вознаграждения, подлежащего выплате защитнику адвокату Сметаниной О.Г. за участие в производстве по делу по назначению суда, в сумме 3722 рубля.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту приглашенному им самим или другими лицами по его поручению либо с его согласия защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий Ю.В.Пиюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Ю.В.Пиюк

Секретарь _______ Я.В.Уланова

«05» ___03________ 2026 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-647/2026

Секретарь ____________ Я.В.Уланова