Решение № 2А-255/2025 2А-255/2025~М-52/2025 М-52/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2А-255/2025

Дело № 2а-255/2025

УИД 29RS0017-01-2025-000124-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 12 февраля 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

с участием прокурора Мишиной А.В.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление отделения полиции «Каргопольское» межведомственного ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

отделение полиции «Каргопольское» межведомственного отделения МВД России «Няндомский» (далее ОМВД России «Няндомский») обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав в обоснование заявленных требований, что решением Исакогороского районного суда г. Архангельска от 19 февраля 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Данным решением поднадзорному лицу установлены ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, ФИО1 состоит на учете в ОП «Каргопольское» с 09 июля 2024 года. Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 18 октября 2024 г. ФИО1 установлена дополнительная явка на регистрацию. За период с постановки на учет в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления. Согласно характеристике по месту жительства, ФИО1 не работает, детей на иждивении не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения совершает противоправные действия, неоднократно судим за хищения имущества, по месту жительства характеризуется отрицательно. Просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 3-х до 5-х раз в месяц.

Представитель ОМВД России «Няндомский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, с требованиями согласился

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 19 февраля 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. На период срока административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, (л.д. 8-13).

По решению Няндомского районного суда Архангельской области от 18 октября 2024 г., ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 2 до 3 раз в месяц (л.д. 14-15).

По приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 15 июля 2022 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 16-23).

Согласно постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 14 февраля 2024 г., не отбытая часть наказания по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 15 июля 2022 года заменена принудительными работами на срок 4 месяца 25 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства (л.д. 24-26).

31 мая 2024 года ФИО1 снят с учета в ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области в связи с освобождением условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей 1 месяц 24 дня (л.д. 27).

09 июля 2024 года ФИО1 поставлен на учет в ОП «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский» как поднадзорное лицо (л.д. 28).

С момента постановки на учет в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

17 сентября 2024 г. постановлением Няндомского районного суда Архангельской области по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д. 37).

15 октября 2024 г. постановлением УУП ОП «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский» по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д. 38).

17 октября 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д. 40-41).

8 ноября 2024 г. постановлением Няндомского районного суда Архангельской области по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток (л.д. 42-43).

26 ноября 2024 г. постановлением врио начальника ОП «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский» по ст. 19.16 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 44).

24 декабря 2024 г. постановлением начальника ОП «Каргопольское» МО МВД России «Няндомский» по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 46).

Постановления вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения совершает противоправные действия (л.д. 48).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание поведение ФИО1, с учетом сведений об образе жизни после установления административного надзора, неоднократного совершения им в течение года административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, суд считает возможным дополнить установленные административные ограничения ограничением в виде увеличения количества явок на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 3 до 5 раз в месяц с целью усиления контроля над поднадзорным. Установление дополнительного административного ограничения направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов, окажет на ФИО1 индивидуальное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции «Каргопольское» Межведомственного ОМВД России «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 3 до 4 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий М.С. Галкина