Решение № 2А-1746/2017 2А-1746/2017~М-1833/2017 М-1833/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-1746/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 01 августа 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1746-17 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по <адрес> РБ обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 указав, что приговором Уфимского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с учетом судебных постановлений апелляционной и надзорной инстанций осужден к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы на тот же срок с удержанием <данные изъяты> % от заработка в доход государства. Согласно справке об освобождении ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ) судимость осужденного к лишению свободы за тяжкое преступлением, погашается – по истечению восьми лет после отбытия наказания. ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, имея непогашенную судимость, в течение одного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»).

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на два года и установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в разлив (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные, увеселительные и игорные заведения; обязать являться на регистрацию два раза в месяц: первую и третью среду каждого месяца в Отдел МВД России по городу <адрес>, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО3 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, просил не назначать административный надзор, поскоку собирается устроиться на работу в районе крайнего Севера.

Помощник прокурора Хафизова А.К. в судебном заседании пояснила, что считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п.2 ч.3 ст.3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором <адрес> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с учетом судебных постановлений апелляционной и надзорной инстанций осужден к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием <данные изъяты> % от заработка в доход государства. Согласно справке об освобождении ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 года №218-ФЗ) судимость осужденного к лишению свободы за тяжкое преступлением, погашается – по истечению восьми лет после отбытия наказания.

Однако, ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, имея непогашенную судимость, в течение одного года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, ФИО2 указанные постановления не оспорил, доказательств уплаты штрафа суду не предоставил.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, умысел, отсутствие доказательств в обоснование доводов неприменения указанных в иске административных ограничений, доказательств наличия уважительных причин невозможности исполнения соответствующих административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости установления ответчику административного надзора сроком на 2 года с установлением дополнительных обязанностей, что является достаточным для предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.3 ст.4, 7 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, сроком на 2 (два) года со следующими ограничениями:

1. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

2. Запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также пребывание в местах реализации алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные, увеселительные и игорные заведения).

3. Обязать являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц: первую и третью среду каждого месяца в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Октябрьскому, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов