Решение № 2-224/2017 2-224/2017 ~ М-228/2017 М-228/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-224/2017

дело №2-224/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации.

11 декабря 2017года п. Милославское

Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В. при секретаре Дрожжиной Е.И., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, ФИО2 <Данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам <Данные изъяты> и о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что <Дата> умерла его двоюродная сестра <ФИО>5. Он фактически принял наследство в установленный законом срок, поскольку в марте 2015 года вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, а именно до настоящего времени хранит вещи и документы сестры, в том числе сберегательные книжки. Других наследников нет. После смерти сестры осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке России на счетах <Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер>. Оформить наследственные права во вне судебном порядке не представляется возможным, поскольку не сохранилась актовая запись о регистрации брака матери наследодателя, в результате которого произошло изменение фамилии «<ФИО>13» на «<ФИО>3». Однако данное обстоятельство могут подтвердить свидетели.

В судебном заседание истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявление.

Представитель ответчика территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя агентства, права и законные интересы истца не оспаривает.

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что наследником после смерти <ФИО>5 не является. Истец ФИО1 является двоюродным братом <ФИО>5. Отец истца <ФИО>8 являлся родным братом матери наследодателя <ФИО>3.Это обстоятельство ему известно, поскольку он около 40 лет проживал с наследодателем без регистрации брака и хорошо знает родственников <ФИО>5 Истец помогал осуществить похороны <ФИО>5, сразу после смерти он взял сберкнижки на денежные вклады, открытые на имя наследодателя и до настоящего времени хранит их у себя.

Третье лицо- представитель ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания, ходатайство об отложение судебного заседания не заявлял.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно статье 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследодатель <ФИО>5 умерла <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <Дата> ТО по Милославскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

Из свидетельства о рождении истца следует, что его отцом является <ФИО>2.

Из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака наследодателя <ФИО>5 следует, что её матерью является <ФИО>3.

Из свидетельства о рождении <ФИО>8 и <ФИО>4 следует, что они являются братом и сестрой, поскольку в указанных свидетельствах о рождении их родителями являются: отец <ФИО>9, мать <ФИО>10

Из сообщения органа записи гражданского состояния от <Дата> следует, что запись акта о заключении брака <ФИО>4 с <ФИО>3 отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью.

Из показаний свидетелей <ФИО>11 следует, что она хорошо знают семью истца и наследодателя <ФИО>5. Истец ФИО1 является двоюродным братом <ФИО>5. Отец истца <ФИО>8 являлся родным братом матери наследодателя <ФИО>3.Это обстоятельство ей известно, поскольку она является родственницей истца и <ФИО>5

Из показаний свидетеля <ФИО>12 следует, что он хорошо знает семью наследодателя <ФИО>5, поскольку проживает в <Адрес>, с детства дружил с <ФИО>5 Ему известно, что истец <ФИО>2 является двоюродным братом <ФИО>5, так как отец истца <ФИО>8 являлся родным братом матери наследодателя <ФИО>3.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет,их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах

. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец является наследником по закону третьей очереди на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>5

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела <Данные изъяты>

Однако истцом в судебном заседание предъявлены подлинные сберегательные книжки на имя наследодателя <ФИО>5, которыми он владеет со дня её смерти. Данное обстоятельство подтверждено ответчиком ФИО2, не верить которому у суда нет оснований, поскольку ФИО2 постоянно проживал с <ФИО>5 до дня её смерти.

Согласно справке администрации муниципального образования- Большеподовечинское сельское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата><Номер>, <ФИО>5 постоянно по день смерти <Дата> проживала и была зарегистрирована по адресу: <Адрес>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти <ФИО>5, поскольку действия по распоряжению имуществом наследодателя относятся к способу принятия наследства, предусмотренным статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения ПАО Сбербанк от <Дата><Данные изъяты>) и записей в сберегательных книгах следует, что на имя <ФИО>5 открыты денежные вклады на счетах <Номер>,<Номер>, <Номер>,<Номер>, <Номер>, <Номер>, <Номер>,<Номер>.

Поскольку истец является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти <ФИО>5, наследство принял в установленном законом порядке, имущество в виде денежных вкладов принадлежит наследодателю, суд полагает, что следует признать право собственности в порядке наследования за истцом на указанное наследственное имущество.

Учитывая, что ответчик ФИО2 наследником к имуществу умершей <Дата><ФИО>5 не является, суд приходит к выводу, что он является ненадлежащим ответчиком, поэтому истцу в иске к ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

<Данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады по счетам <Номер>, <Номер>, <Номер>,<Номер>,<Номер>,<Номер>,хранящиеся в Рязанском отделение <Номер> ПАО Сбербанк России, по счетам <Номер>,<Номер>, хранящиеся в Рязанском отделение <Номер> ПАО Сбербанк России на имя <ФИО>5, умершей <Дата>, и причитающиеся компенсационные выплаты по указанным вкладам.

В иске к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья