Решение № 2-3089/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-3089/2021

дело №2-3089/2021

Заочное
решение

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

истица обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ... между истицей и ответчиком заключен договор страхования с выдачей полиса-оферты страхования имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома+» .... Территория страхования по указанному договору страхования: ...А. Страховая сумма по договору страхования в части конструктивных элементов, внутренней отделки и внешней отделки, инженерного оборудования частного дома составила 1 600 000 рублей; в части движимого имущества – 150 000 рублей; в части конструктивных элементов, внутренней отделки и внешней отделки, инженерного оборудования дополнительных хозяйственных построек – 150 000 рублей. ... около 11 часов произошел порыв трубы ГВС в туалете на втором этаже застрахованного имущества, в результате чего причинён ущерб застрахованному имуществу. ... истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события по риску «залив», так как чего пострадали конструктивные элементы, внутренняя отделка, движимое имущество. Ответчик признал данный случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения в размере 428 143 рубля 70 копеек. Для оценки суммы рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, истица заключила договор с ООО «Дом экспертизы и оценки», так как не согласилась с выплатой ответчика. На основании акта осмотра, составленного ..., по направлению страховой компании, экспертом составлено заключение, согласно которому рыночная стоимость причиненного ущерба в результате затопления застрахованного имущества составила 917 308 рублей. Претензию, врученную ..., ответчик оставил без удовлетворения. Служба финансового уполномоченного, рассмотрев требование истца и представленные ответчиком документы по страховой выплате, решила в удовлетворении требований отказать, в обосновании указав, из результатов независимой экспертизы, проведенной по инициативе Финансового уполномоченного, следует, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате заявителю, составляет 402 312 рублей 60 копеек (245 301 рубль + 150 000 рублей + 7 011 рублей 60 копеек). С решением Финансового уполномоченного истица не согласна, поскольку в соответствии с выводами эксперта ООО «Дом экспертизы и оценки», недополученная сумма страхового возмещения составляет 489 164 рубля 30 копеек (917 308 – 428 143,70). Истица просила взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в свою пользу 489 164 рубля 30 копеек - сумму страхового возмещения по договору страхования, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца; расходы на оплату услуг представителя за юридическую консультацию, составление искового заявления и представление интересов в суде 15 000 рублей.

ФИО1 ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от ..., в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истицы направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно положениям статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

На основании статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 9 закона Закон РФ от ... ... (ред. от ...) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истицей и ответчиком заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома+» с выдачей полиса ... .... Согласно полису-оферте по страхованию имущества и гражданской ответственности «Защита частного дома+» территория страхования: .... Страховая сумма по договору страхования в части конструктивных элементов, внутренней отделки и внешней отделки, инженерного оборудования частного дома указана 1 600 000 рублей; в части движимого имущества – 150 000 рублей; в части конструктивных элементов, внутренней отделки и внешней отделки, инженерного оборудования дополнительных хозяйственных построек – 150 000 рублей (л.д.6-11). Общая страховая премия за каждый период страхования составила 7 990 рублей.

Истица является собственником объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: ..., нижнекамский район, ...А, кадастровый ... (л.д.12).

Согласно акту о случае затопления, в доме, расположенном по адресу: ..., в 11 часов ... произошел прорыв трубы на втором этаже. В результате чего произошел залив двух этажей дома горячей водой. В результате залива дома произошло: набухание и отслоение мебели в детской спальне, в жилой спальне на втором этаже, на кухне, в детской комнате, спальне, в прихожей на первом этаже; появились трещины, произошла деформация лестницы из дерева, находящейся в коридоре; разбухание и отслоение дверей из дерева в туалете, в детской спальне, жилой комнате на втором этаже, в прихожей, в детской комнате, спальне на первом этаже; разбухание и деформация элементов стен и потолков из деревянного бруса и вагонки в туалете, коридоре, жилой спальне, детской комнате на втором этаже, в коридоре, на кухне, в прихожей, в детской комнате, в спальне на первом этаже; деформация и появление трещин на полу из керамической плитки в туалете на втором этаже; вздутие, деформация, расхождение стыков покрытия пола из ламината в коридоре, детской спальне, жилой спальне на втором этаже, в коридоре в прихожей, на кухне, в детской комнате, спальне на первом этаже (л.д.13).

Согласно полису-оферте от ... объектами страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества (пункт 3.1). Согласно пункту 4.1 в части страхования имущества страховым случаем по настоящему Полису является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие следующих опасностей (рисков): залив. Под заливом понимается воздействие на застрахованное имущество жидкостей и их испарений, а также огнетушащих веществ вследствие: аварии систем водоснабжения, канализации, отопления и кондиционирования, повлекших выход в любом агрегатном состоянии воды и/или иных жидкостей (л.д.6 оборот).

В силу пункта 6.1 заявления-оферты датой заключения Полиса является дата оплаты страховой премии за первый период страхования в полном объёме. Первый период начинается с даты вступления страхования, обусловленного Полисом, в силу и действует в течение 12 месяцев (л.д.10).

... истицей в адрес ответчика направлялась претензия (л.д.14).

Согласно сообщению ответчика, по заявлению истицы на выплату страхового возмещения по событию, произошедшему ..., ответчиком принято решение о признании данного события страховым. Размер страховой выплаты составил 428 143 рубля 70 копеек (размер восстановительных расходов – 278 143 рубля 70 копеек, выплата по движимому имуществу – 241 884 рубля 72 копейки). Истица не оспаривала факт получения данной суммы (л.д.15).

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 от ... в удовлетворении требования Р.Р. ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о доплате страхового возмещения по договору страхования отказано (л.д.16 - 18).

Решение Финасового уполномоченного вступило в законную силу.

Согласно экспертному заключению ... об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате затопления жилого ..., расположенного в ... грива, стоимость ущерба составила 917 308 рублей 00 копеек (л.д.29).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещенный, от явки в суд уклонился, свою позицию по делу суду не направил, суд, с учетом изложенного, отсутствия возражения ответчика, не находит правовых оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в размере 489 164 рубля 30 копеек (917 308 – 428 143,70).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценив обстоятельства, при которых истица была вынуждена заключить рассматриваемые договоры, отсутствие у неё соответствующей информации, договора об оказании услуг и Общих условий опционного договора, с которыми она не была ознакомлена, суд находит соразмерной степени и характеру причиненных истице нравственных страданий компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации ... при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составит 245 582 рубля 15 копеек ((489 164,30 + 2 000) : 2).

Истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг, суд учитывает объем требований истицы, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, сложность рассматриваемого дела и роль представителя истицы в его рассмотрении, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Также, исходя из положений статей 94, 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Нижнекамского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 391 рубль 64 копейки (8 091 рубль 64 копейки (за требования имущественного характера) + 300 рублей (за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда)).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 489 164 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 245 582 рубля 15 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 8 391 рубль 64 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...