Решение № 2А-655/2017 2А-655/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-655/2017

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

с участием помощника прокурора Доржиевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по заявлению начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, г. Чита, <адрес>, работающего у <данные изъяты>», <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что гражданин ФИО2 был осужден 18.09.2013 г. Черновским районным судом района г. Читы по ч.1 ст. 111, УК РФ к 3 годам лишения свободы. ФИО2 освободился 20.10.2015 г. по отбытию срока, по постановлению Черновского районного суда 09.10.2015 на основании ст. ст. 397399 УПК РФ ч 2 ст. 79 УК РФ условно досрочно на 11 месяцев 08 дней.

ФИО2 после освобождения зарекомендовал себя посредственно, допускал неоднократное совершение административных правонарушений, а именно: -31.03.2016 года допустил совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, появление в

общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность имея меру наказания в виде штрафа 500 рублей; -17.07.2016 года допустил совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность имея меру наказания в виде штрафа 600 рублей.

По месту жительства ФИО2 проживает с сестрой ФИО9

Учитывая вышеизложенное, в целях профилактики совершения новых преступлений, просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, одновременно установить следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22ч. до 06 ч., за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрещение выезда за пределы г. Читы без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязать явкой два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № 1647 от 18.01.2017 г., исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите об установлении в отношении неё административного надзора не возражал.

Участвующий в деле прокурор с учетом посредственной характеристики ФИО2, количества и характера, допущенных им административных правонарушений, полагал заявленные ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите требования об установлении административного надзора в отношении него обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Статья 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает подачу заявления об установлении административного надзора органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно п. 1 ч. 1; п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи; в отношении указанного в части 2 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона 64-ФЗ, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 г. N 218-ФЗ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Внесенными в УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 г. изменениями, в частности в ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости за тяжкие преступления увеличен до восьми лет. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния, определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу положения ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Черновского районного суда г. Читы от 18.09.2013 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 УК РФ 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости истекает в 2021 году. Согласно Постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 09.10.2015 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 08 дней.

Согласно информации ОСК ФИО2 допускал неоднократное совершение административных правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от 29.04.2016 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г. Читы от 05.08.2016 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную либо неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, приведённые выше нормы закона, учитывая описанные обстоятельства дела, данные на ФИО2, характеризующие его посредственно, в целях предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на максимальный срок 3 года и административных ограничений, о которых просил в своём заявлении начальник ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, установив при этом количество явок для регистрации в орган внутренних дел в количестве 2 раз в месяц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.2-6 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <адрес> года рождения, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО2 следующие виды административных ограничений:

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме рабочих ночных часов;

-запрет выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Черновский районный суд г. Читы.

Копия верна

Судья Малахова Е.А.