Решение № 2-1527/2019 2-1527/2019~М-1972/2019 М-1972/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1527/2019

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1527/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Рябцевой А.И.,

при секретаре: Черепаниной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО1, третье лица ПАО «Кубаньэнерго», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а так же уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представители истца не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования просят удовлетворить.

Согласно искового заявления между ПАО "ТНС энерго Кубань" и ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, р-н. Туапсинский, <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № <***>. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. ПАО "ТНС энерго Кубань" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. 14.09.2018г. в ходе плановой замены у Ответчика был исключен из расчетов прибор учета СА4-И678 №960344 с суммарными показаниями 77837 кВт*ч. о чем свидетельствует акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 14.09.2018г. № 18129749. 13.09.2018г. при оплате расхода электроэнергии в счете были указаны показания прибора учета электроэнергии СА4 - И678 №960344 в количестве 7 900 кВт*ч. Разница на момент замены прибора учета электроэнергии составила 69 937 кВт*ч. В ноябре 2018 г. был произведен дорасчет суммы задолженности по показаниям контрольного съема при снятии с расчетов прибора учета электроэнергии СА4 - И678 №960344 на сумму <данные изъяты> С учетом поступившей оплаты, задолженность Потребителя перед Гарантирующим поставщиком за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 составила <данные изъяты>. В пункте 1 статьи 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, размер пени составил <данные изъяты> Общая сумма задолженности за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 - <данные изъяты> Обязанность по погашению существующей задолженности потребителем не исполнена.

Представитель ответчика, действующая по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, так как ФИО1 производила оплату по показаниям прибора учета своевременно и на основании выставленных истцом в ее адрес счетов. По заявке ФИО1 ОАО «Кубаньэнерго» при заключении договора работниками энергоснабжения ОАО «Кубаньэнерго» был установлен счетчик с заводским номером 960344, все работы по установке счетчика производили работники ОАО «Кубаньэнерго». Сам счетчик также был предоставлен ОАО «Кубаньэнерго». Счетчик, который был установлен при заключении договора, изначально был не новый, ранее использованный, начальные показания были записаны, как ответчику продиктовали работники энергосетей, при установке. Этот счетчик был зарегистрирован по договору № от 04.08.2004г. На счетчике было всегда четырехзначное число, а пятое число слева было наполовину развернуто, на все вопросы ответчика об этой пятой цифре работники ОАО «Кубаньэнерго» отвечали, чтобы ответчик не обращала на нее внимания, все равно до пятизначного числа показания не дойдут. Однако, на момент проверки 14 сентября 2018 года при замене счетчика пятая цифра слева на счетчике развернулась и показания стали пятизначными. Также, согласно, акту допуска расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 14 сентября 2018 года дата поверки замененного счетчика указана 1991 год, а дата истечения поверки 2008 года. То есть с 2008 года ответчик платила за электроэнергию по счетчику с истеченным сроком поверки. Первая проверка счетчика СА4-4678, установленного в доме ответчика проводилась при его установке, при этом контролером было указано на исправность счетчика. И лишь при замене счетчика контролером было установлено, что счетчик является пятизначным, и что расчет потребленной электроэнергии ответчиками производится неправильно. При этом никаких предписаний ответчику не направлялось, корректировка оплаты за электроэнергию, в соответствии с указанными выше правилами, не производилась. Прибор учета электроэнергии, установленный в жилом доме ФИО1, подлежал замене в 2008 году в связи истечением межповерочного интервала поверки, однако замена прибора не была произведена, прибор учета нельзя считать исправным и показания не могут быть приняты для расчетов. С мая 2004г. ФИО1 передавались показания счетчика ежемесячно, в количестве 4 цифр, а не 5 цифр. Счетчик с заводским номером 01184703, установленный после замены старого также не новый, что видно по имеющимся на нем показаниям <данные изъяты> После составления акта допуска расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В от 14 сентября 2018 года ответчику пришло уведомление об ограничении, приостановлении коммунальной услуги электроснабжения. У ответчика имеются квитанции об оплате электроэнергии с января 2011 года, из анализа которых следует, что каждый месяц потребление электроэенргии было одинаковое. Считает, что возникшая заложенность по оплате электроэнергии образовалась вследствие некорректной работы счетчика, срок эксплуатации которого давно истек При этом ОАО «Кубаньэнерго» не считало нужным производить замену указанного счетчика, ответчику никаких предписаний не выдавалось. Как исполнитель услуги ПАО «ТНС энерго Кубань» не инициировало проверку прибора учета на корректность его работы. Также, из искового заявления неясно за какой период произведен расчет. Не представлены документы по предыдущей поверке прибора учета, в связи с чем, просила в иске отказать.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основания.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ и подпункта "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 г. N 354, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение (ч.4 ст.154 ЖК РФ). Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Анализ приведенных положений действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что на собственнике жилого дома лежит обязанность оплачивать поставленную в данный дом фактически электрическую энергию в соответствии с приборами учета, находящимися в исправном состоянии.

Как установлено материалами дела ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Факт получения электроэнергии ответчиком не оспаривается и установлен судом.

В суде установлено, что между ЭСО «Энергоснабжающая организация» правопреемником которой является ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 04.08.2004 год заключен договор № на продажу электрической энергии физическому лицу для бытовых нужд.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

14.09.2018 г. в ходе плановой замены у Ответчика был исключен из расчетов прибор учета СА4-И678 №960344 с суммарными показаниями 77837 кВт*ч. о чем свидетельствует акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000В от 14.09.2018г. № 18129749.

Согласно п.2.11 руководства по эксплуатации на аналогичный счетчик электрической энергии СА4-И678 в зависимости от исполнения счетчиков расход энергии учитывается:

-в целых киловатт-часах (киловар - часах) по цифрам на барабанах в окнах щитка счетного механизма, расположенных слева от запятой. Цифры в окнах, расположенных справа от запятой и окаймленных иным цветом, показывают доли киловатт-часа (киловар-часа);

-в целых киловатт- часах (киловар - часах) по всем окнам при отсутствии окаймленных окон и запятой на щитке счетного механизма.

По фотоснимкам, представленным в суд, как стороной истца, так и ответчика, видно, что счетчик имеет 5 цифр, без дополнительного окна. Таким образом, счетчик, установленный в доме по адресу: <адрес>., является пятизначным.

Таким образом, с момента установки счетчика, показания ответчиком снимались неправильно, не учитывая последнюю цифру на приборе учета.

Как видно из представленных документов, ответчиком передаются показания счетчика ежемесячно, в количестве 4 цифр, а не 5 цифр.

Согласно п. 61 Постановления правительства РФ от 06.05.2011г.№354 (редакция от 23.02.2019г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708)

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

При проведении контрольной проверки истцом выявлена неправильная передача показаний и недоплата ответчиком фактически потребленной электроэнергии.

13.09.2018г. при оплате расхода электроэнергии в счете были указаны показания прибора учета электроэнергии СА4 - И678 №960344 в количестве 7 900 кВт*ч. Разница на момент замены прибора учета электроэнергии составила 69 937 кВт*ч.

Указанное обстоятельство установлено в присутствии ответчика, о чем свидетельствует его подпись в акте.

В ноябре 2018 г. был произведен дорасчет суммы задолженности по показаниям контрольного съема при снятии с расчетов прибора учета электроэнергии СА4 - И678 №960344 на сумму <данные изъяты>

Суд находит указанные истцом обстоятельства о нарушении ответчиком значности показаний прибора учета установленными, поскольку они подтверждаются документально и не опровергнуты ответчиком.

Как установлено в судебном заседании первая проверка счетчика СА4-И678, установленного в доме ответчика проводилась при его установке, при этом контролером было указано на исправность счетчика. Аналогичные проверки счетчика до 14.09.2018 г. более не проводились. И лишь при замене счетчика другим контролером было установлено, что счетчик является пятизначным, и что расчет потребленной электроэнергии ответчиком производится неправильно.

При этом никаких предписаний ответчику не направлялось, корректировка оплаты за электроэнергию, в соответствии с указанными выше правилами, не производилась.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии с п.1 ст.547ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Доводы представителя ответчика об отсутствии вины ответчика в неверном снятии показаний счетчика, не состоятельны, поскольку указанные обстоятельства в силу действующего законодательства не являются основанием для сложения с ответчика обязанности по оплате фактически потребленной им электрической энергии.

В то же время, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п.п. "е"(1) и п. п "ж" п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель обязан:

осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно п.п..г п.32 Постановления правительства РФ от 06.05.2011г.№354 (редакция от 23.02.2019г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» исполнитель имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях.

Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что обязанность по передаче показаний прибора учета электроэнергии возлагается на собственника прибора учета, на него же возлагается ответственность за недостоверность представленных им сведений о фактически потребленной электроэнергии. Вместе с тем, исполнитель по договору энергоснабжения также обязан обеспечивать контроль в установленные сроки, однако в данном случае сторона истца устранилась от исполнения указанной обязанности.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что задолженность была накоплена за весь период времени после установки счетчика, при этом какой-либо вины ответчика в этом суд не усматривает, учитывая то, что в данных правоотношениях ответчик, как потребитель, является экономически слабой стороной. Доказательств обратного истцом не предоставлено.

В пункте 81 (12) Постановления правительства РФ от 06.05.2011г.№354 (редакция от 23.02.2019г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» законодатель определил случаи неисправности приборов учета: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как было установлено в судебном заседании прибор учета электроэнергии, установленный в нежилом помещении ФИО1 подлежал замене в 2008 г. в связи истечением межповерочного интервала поверки. Так как замена прибора не была произведена, то прибор учета нельзя считать исправным и показания не могут быть приняты для расчетов.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в связи с чем, у ФИО1 возникла финансовая ответственность перед ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала.

Однако, представленный истцом расчет ущерба не может быть принят судом во внимание в полном объеме. В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца фактическую сумму ущерба, рассчитанную следующим образом.

Так, согласно п. 81.12. Правил № 354, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п.п.а п. 59. Постановления правительства РФ от 06.05.2011г.№354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, а в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Таким образом, на основании документов предоставленных ПАО «Кубаньэнерго» о потреблении ответчиком за последние 6 месяцев электроэнергии, среднемесячный объем потребляемой ответчиком электроэнергии, составил 2347 кВт*ч.

Согласно приказа №82/2018-э от 14.12.2018г. региональной энергетической комиссии департамента цен и тарифов Краснодарского края тариф для сельской местности составил <данные изъяты>/кВтч.

Исходя из этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически причиненный ущерб в размере <данные изъяты> ( 2347 кВт*ч х 3 месяца х <данные изъяты>)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к ФИО1. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС Кубань» в лице Сочинского филиала, в счет оплаты за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят семь руб. 30 коп. )

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : А.И.Рябцева



Суд:

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рябцева Антонина Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ