Решение № 2-243/2020 2-243/2020~М-179/2020 М-179/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-243/2020

Дело № 2 – 243/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в форме акцепта банком заявления (оферты) на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых на срок до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выдана банковская карта. Подписав указанное заявление, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов, штрафных санкций, а также получила банковскую карту и экземпляр заявления (оферты). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Однако надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В результате этого к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права по заключенным кредитным договорам.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УМБ_ <данные изъяты>, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. переданы ООО «КФ МДМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №<данные изъяты>, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век».

января 2019 года между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО1

А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2, является истец ФИО1

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты на сумму основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате за составление тискового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Полагала, что должна вернуть только сумму основного долга, в оставшейся части не согласна с заявленными требованиями.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Тогда как согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В свою очередь пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Тогда как в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в форме акцепта банком заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых. Срок действия кредитного договора - до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Кредитный договор заключен в соответствии с Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Кредитная карта VISA», который согласно заявлению (оферте) являются неотъемлемой частью настоящей оферты и, в случае ее акцепта банком, договора банковского счета, кредитного договора.

Подписав заявление (оферту) на получение кредита, ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций; а также подтвердила, что экземпляр настоящего заявления и банковскую карту она получила (л.д. 36).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписаны Условия кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Кредитная карта VISA».

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредитную карту VISA.

Как усматривается из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начала пользоваться данной кредитной картой.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму в порядке и в сроки, указанные в заявлении (оферте) и в Условиях кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом.

В пункте 3.2 Условий указано, что кредитный договор, договор банковского вклада заключается сторонами в том числе путем предоставления в банк клиентом заявления (оферты) на заключение договора банковского счета, кредитного договора; в случае согласия с условиям, изложенными в заявлении клиента Банк совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров, открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими Условиями, оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептированной Банком с момента открытия данного счета. Открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита. Открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета клиента.

Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной банком с момента открытия данного счета.

Заявление - анкета являлось офертой, которая была акцептована банком путем кредитования счета, открытого на имя ответчика.

Как следует из выписки по счету, ФИО2 воспользовалась предоставленным кредитным лимитом, а также суммами сверх установленного лимита. Факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно пункту 3.5 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукты «Кредитная карта VISA» размер ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащий уплате клиентом с 01 по 20 число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (отчетный месяц) составляет сумму платежей: 10% от суммы задолженности по использованному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующий отчетному, суммы процентов за пользования кредитом, рассчитанных банком на остаток ссудной задолженности за месяц пользования кредитом, предшествующий отчетному, суммы просроченной задолженности по использованному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии), суммы штрафных санкций по кредитному договору (при наличии).

На основании пунктов 4.1.1 и 4.1.2 Условий Клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в п. п. 3.5, 3.6 настоящих Условий и ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные п. п. 3.5, 3.6 настоящих Условий.

Согласно п. 5.1, 5.1.1 Условий Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженности по Кредитному договору в безакцептном порядке, в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

В соответствии с п. 6.2 Условий клиент не освобождается от исполнения обязательств по Кредитному договору при наступлении любых обстоятельств, в том числе обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно п. 6.3 Условий, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, Клиент несет ответственность в соответствии с условиями Кредитного договора, в том числе и при отсутствии его вины. Риск изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, несет Клиент.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредиту ответчиком не погашалась.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам на сумму основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами (л.д. 8 - 9).

Представленный истцом расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом ответчиком какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, контррасчет не представлены.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В результате этого к ОАО «МДМ Банк» в порядке правопреемства перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк», включая права по заключенным кредитным договорам.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПАО «БИНБАНК» (Цедент) и ООО «КФ МДМ» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № УМБ_<данные изъяты>. Согласно условиям вышеуказанного договора Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №к договору, в полном объеме и на условиях, установленных договором. Права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. переданы ООО «КФ МДМ» (л.д. 43 – 45).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию уступлены, в том числе, права требования к ответчику на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в общей сумме уступаемых прав <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КФ МДМ» (Цедент) и ООО Коллекторское агентство «21 век» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №<данные изъяты>. Согласно условиям вышеуказанного договора Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода права. Права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д. 46 – 48).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию уступлены, в том числе, права требования к ответчику на основании договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в общей сумме уступаемых прав <данные изъяты> коп. (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «21 век» (Цедент) и ООО «Корпорация 21 век» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №. Согласно условиям вышеуказанного договора Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования на момент перехода права. Права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. переданы ООО «Корпорация 21 век» (л.д. 49 – 50).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию уступлены, в том числе, права требования к ответчику на основании договора №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в общей сумме уступаемых прав <данные изъяты> коп. (л.д. 57).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №. Согласно условиям вышеуказанного договора Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в реестре уступаемых прав требования на момент перехода права. Права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. переданы ФИО1 (л.д. 50 – 52).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию уступлены, в том числе, права требования к ответчику на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в общей сумме уступаемых прав <данные изъяты> коп. (л.д. 58).

В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 является ФИО1

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 в адрес заемщика ФИО2 направил уведомление о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, также предложил в течение 10 дней с момента направления уведомления расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). Однако, до настоящего времени требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешает спор исходя из представленных сторонами доказательств.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполняет, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, данная задолженность подлежит взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в договоре. Начисление процентов производиться со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата включительно.

Кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными с момента выполнения им обязанности. Взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора.

Как установлено судом в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик сумму основного долга не возвратил

Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3 ст.453).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени договор не расторгнут, обязательство ответчика по возврату суммы основного долга в установленный договором срок исполнены не были, что является основанием для взыскания процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисленных на сумму основного долга по день фактического возврата.

Что касается требований истца о начислении ответчику процентов за пользование денежными средствами по день фактического возврата долга, то суд приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению судом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб. по оплате ФИО4 по составлению искового заявления о взыскании с ФИО2 денежных средств.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на составление искового заявления суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на составление искового заявления истцом в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 за составление искового заявления в суд была произведена оплата ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в разумных пределах, с учетом сложности дела в размере <данные изъяты> руб.

При подаче иска в суд истец ФИО1 просил освободить от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом <данные изъяты> группы, в подтверждение чего представил справку об инвалидности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в доход местного бюджета на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.., из них основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскивать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, в ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проценты начисленные на сумму основного долга с учетом его гашения исходя из ставки <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с учетом его гашения из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 42RS0№-34

Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.