Приговор № 1-6/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-6/2024

Дело №1-6/2024

УИД:22RS0020-01-2024-000014-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Доровских М.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Кучина Р.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ротштейна А.П., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершенных иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли <данные изъяты> Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли <данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО3 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что он является лицом привлеченным к административной ответственности за нанесение побоев осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения физической боли и желая ее наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, нанес <данные изъяты> Потерпевший №1 один удар спинкой стула по спине, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из квалификации действий ФИО3 указание о «нанесении побоев» потерпевшему, как излишне вменённое.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против личности.

В качестве данных о личности ФИО3 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции и администрацией округа характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, наличии малолетних детей у виновного (ФИО1 и ФИО2).

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольном представлении органу дознания информации, до того ему неизвестной, а не предоставлении такой информации под давлением улик. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, защитником в судебном заседании об их наличии не указано. При этом суд учитывает, что потерпевший и свидетели по делу непосредственно указали на ФИО3, как на лицо совершившее преступление. ФИО3 добровольно не явился в правоохранительные органы, не сообщил о своей преступной деятельности.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, что будет разумным и справедливым, полностью отвечать целям его исправления и перевоспитания.

Под стражей по настоящему делу ФИО3 не содержался.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу: стул, хранящийся в ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский», уничтожить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<данные изъяты>