Постановление № 1-376/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-376/2019




1-376/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Горно-Алтайск 09 декабря 2019 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.

с участием государственного обвинителя Тотолина А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Иванниковой В.В.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Близнец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в период с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>,путем присвоения совершила хищение денежных средств в размере 71 918 рублей, принадлежащих ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий она не имеет.

Подсудимая ФИО3 выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены, написала соответствующее заявление.

Заслушав мнение защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 на момент совершения преступления не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО3 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и она согласна на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении Близнец ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: Акт ревизии № от 08.02.19г, Акт ревизии № от 06.01.19г,, сшивка на 4л. ИП ФИО2 отчет о закрытии смены с 07.12.18г. по 10.02.19г., реестр первичных документов, акт сверки взаимных расчетов за период с 07.12.18г. по 08.02.19г., акт сверки взаимных расчетов за период с 07.12.18г. по 08.02.19г., акт сверки взаимных расчетов на 08.02.19г., акт сверки взаимных расчетов за период с 31.12.18г. по 08.02.19г., книга учета на 98 листах, Акт ревизии № от 07.12.18г., Акт ревизии № от 17.12.18г., Акт ревизии № от 24.12.18г., Акт ревизии № от 30.12.18г., Акт ревизии № от 13.01.19г., Акт ревизии № от 20.01.19г., Акт ревизии № от 27.01.19г., Акт ревизии № от 03.02.19г., приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; копии приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр иных приходов и расходов ИП ФИО2, справку о сумме выручки за период с 06.01.19г. по 08.02.19г., сводный отчет по продажам за период с 07.12.18г., по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по продажам за период с 07.12.18г., по ДД.ММ.ГГГГ, табели учета рабочего времени, трудовой договор от 15.01.19г., должностную инструкция продавца, три бухгалтерские справки, расписку от ФИО3, зарплатную ведомость – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Завгородний



Суд:

Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее)

Судьи дела:

Завгородний Антон Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ