Определение № 7-170/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 7-170/2025

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 7-170/2025

(№ 5-157/2024)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2025 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ по ходатайству ФИО1 Рикардо о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2024 года, в отношении ФИО1 Рикардо.

(судья районного суда Вершинина М.А.)

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2024 года ФИО1 Рикардо привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

20 декабря 2025 года ФИО1 Рикардо обратился с жалобой на постановление судьи и ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку о том, что ему назначено принудительное выдворение с территории Российской Федерации он не знал, так как при рассмотрении дела не было переводчика. На Кубу возвращаться не желал по политическим соображениям. Он принимал меры к легализации своего положения на территории Российской Федерации, вступил в брак с гражданкой Российской Федерации, в браке родился ребенок. Родственников на территории Кубы он не имеет, связи с родиной утрачены.

ФИО1 Рикардо в судебном заседании доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал. Просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление судьи районного суда от 18 апреля 2024 года.

Выслушав ФИО1 Рикардо, переводчика ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к восстановлению пропущенного срока обжалования постановления судьи.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 Рикардо принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, копия постановления судьи от 18 апреля 2024 года была им получена в тот же день, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.

В постановлении судьи районного суда указан порядок и сроки его обжалования, судебное заседание судьей районного суда проведено с участием переводчика ФИО3, который предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Жалоба на вышеуказанное постановление суда направлена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 20 декабря 2025 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Каких-либо иных уважительных причин, объективно препятствовавших ФИО1 Рикардо в установленный законом срок подать жалобу на постановление судьи от 18 апреля 2024 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. Возникшие после принятия постановления обстоятельства к таковым не относятся.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2024 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 Рикардо о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2024 года - отказать, производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу в день его принятия, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья областного суда Калугина С.В.