Определение № 2А-764/2017 2А-764/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-764/2017

Дело № 2а-764/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 марта 2017 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.В.

при секретаре Лариной О.С.

с участием представителя административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурно-досуговый комплекс» к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Территориальному отделу в г. Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г. Пыть-Ях об отмене предписания

У С Т А Н О В И Л:

МБУК «Культурно – досуговый центр» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением с требованием об отмене предписания № 3 «Об устранении нарушения санитарного законодательства» вынесенное территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г. Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и в г. Пыть-Яхе в отношении МБУК «Культурно-досуговый центр».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в егоотсутствие, в связи с отзывом административным ответчиком предписания на заявленном административном иске не настаивает.

Представитель административного ответчика против ходатайства административного истца не возражал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В материалы дела представлено заявлениеадминистративного ответчика об отзыве от исполнения предписания от 13 января 2017 года № 3 об устранении нарушений санитарного законодательства, вынесенного в адрес юридического лица МБУК «Культурно-досуговый комплекс».

Таким образом, оспариваемое решение в настоящее время фактически не действует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела оспариваемое предписание отменено, не порождает правовых последствий, поскольку его действие прекращено, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод административного истца повлечь не могут, при этом такой акт не требует пресечения его действия судом, следовательно, не может быть предметом судебной проверки, осуществляемой в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая так же позицию представителя административного истца, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по административному делу судом разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

При обращении в Нефтеюганский районный суд с административным исковым заявлением об отмене предписания административным истцом МБУК «Культурно-досуговый комплекс» оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, следовательно, уплаченная административным истцомгосударственная пошлина в размере 2 000 руб.

подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-764/2017 по административному исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения культуры «Культурно-досуговый комплекс» к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Территориальному отделу в г. Нефтеюганске, Нефтеюганском районе и г. Пыть-Ях об отмене предписанияпрекратить.

Возвратить Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Культурно-досуговый комплекс» уплаченную на основании платежного поручения от 13 февраля 2017 года № 3858государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий:подпись

Верно: судья И.В Мельников

Секретарь: О.С. Ларина

Подлинник находится вНефтеюганском районном суде в деле № 2а-764/2017