Постановление № 5-1369/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-1369/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Хулапова Г.А. (<адрес>) с участием представителя ООО «Архитектурное наследие» - ФИО3, представителя МВД по РК – ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» (ИНН-№), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ,–

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Архитектурное наследие» составлен протокол об административном правонарушении №, поскольку был установлен факт привлечения к трудовой деятельности по адресу: <адрес> в качестве разнорабочего гражданина Таджикистана, ФИО4

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Архитектурное наследие» - ФИО3 поддержал ранее поданное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием по делу процессуальных недостатков и с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Представитель органа составившего протокол об административном правонарушении в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, правонарушение ООО «Архитектурное наследие» совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, годичный срок привлечения к административной ответственности, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9-29.10 КоАП РФ, суд –

постановил:

Производство по административному делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Архитектурное наследие» (ИНН-№, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ – прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья Хулапова Г.А.