Решение № 2-4586/2019 2-713/2020 2-713/2020(2-4586/2019;)~М-3976/2019 М-3976/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-4586/2019

Дело №

24RS0№-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.

при секретаре Вильмовой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтрой» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ООО «СвязьСтрой» с иском о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 15.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки, предметом которого является поставка ответчику кабеля МКПпАБпШп 7х4х1,05+5х2х0,7+1х0,7 в количестве 3,432 км. (4 барабана), сумма договора составила 1 300 000 руб. Во исполнение договора истец передал ответчику обусловленный договором товар в согласованном объеме в установленные сроки, что подтверждается актом приема-передачи по договору от 15.11.2017. Согласно п. 6.2 договора ответчик обязался оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ на карту Сбербанка №. принадлежащую истцу. Вместе с тем, обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком не в полном объеме, ответчик произвел оплату в размере 700 000.00 руб., в том числе 04.02.2018 – 100 000 руб.. 08.03.2018 – 100 000 руб.. 21.03.2018 – 200 000 руб., 23.03.2018 – 100 000 руб., 05.04.2018 – 100 000 руб., 04.08.2018 – 100 000 руб., таким образом задолженность ответчика по договору поставки составляет 600 000 руб. ФИО2 просит суд взыскать с ООО «СвязьСтрой» задолженность по договору поставки от 15.11.2017 в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 645,88 руб. за период с 01.01.2018 по 22.11.2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 186 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве путем вручения судебного извещения по им указанному адресу, а также путем направления СМС-уведомления. В материалах дела истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие стца.

Представитель ответчика ООО «СвязьСтрой» ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что акт приема-передачи товара подписан только со стороны покупателя ООО «СвязьСтрой» и поэтому не подтверждает надлежащим образом передачу товара; кроме того, у ООО «СвязьСтрой» заключался и другой договор с ФИО2 в декабре 2017 года.

На вопросы суда об произведенных ФИО2 платежах представитель ООО «СвязьСтрой» пояснил, что, действительно, обществом в лице директора производились переводы денежных средств на карту ФИО2, однако по какому основанию, представитель ответчика пояснить затрудняется; представитель ответчика выразил мнение, что в данном случае именно истец должен доказать, что оплаты от ООО «СвязьСтрой» относились к договору от 15.11.2017, а не к другим договорам, которые имели место между сторонами.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В силу положений п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использование

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и подтверждается допустимыми доказательствами (представленными истцом в копиях и оригиналах для сличения), 15.11.2017 между ФИО2 (по договору поставщик) и ООО «СвязьСтрой» (по договору покупатель) заключен договор поставки №, предметом которого является поставка ТМЦ. Наименование, количество, цена, срок поставки товара указаны в спецификациях, которые с момента подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1-1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в спецификации и соответствующих товарных документах. Цена товара включает стоимость упаковки, а для импортной продукции все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории РФ.

В силу п. 4.1 договора поставка товара по договору осуществляется партиями согласно спецификаций, которые после подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора.

Расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях. Покупатель производит оплату поставляемого товара до 31.12.2017 на карту Сбербанка №, принадлежащей ФИО2 (пункты 6.1-6.2 договора).

Названный договор подписан ФИО2 и генеральным директором ООО «СвязьСтрой» ФИО3, подпись которого заверена печатью организации; в ходе судебного разбирательства ответчик данные обстоятельства не оспаривал.

Согласно приложению № 1 от 15.11.2017 к договору № от 15.11.2017 – спецификации к названному договору поставки, предметом заключенного между сторонами договора является продажа кабеля МКПпАБпШп 7х4х1,05+5х2х0,7+1х0,7 в количестве 3,432 км. (четыре ед.), цена за километр, без учета НДС – 378 788 руб., всего товар на сумму – 1 300 000 руб. (л.д. 10).

15.11.2017 ФИО2 и ООО «СвязьСтрой» в лице генерального директора ФИО3 (подпись которого также заверена печатью организации) подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым товар (согласно описанию в приложении № 1 к договору) по договору поставки № от 15.11.2017 получен в полном объеме и надлежащего качества на сумму 1 300 000 руб. (л.д.20). Вопреки доводам представителя ответчика, суд приходит к выводу, что акт приема-передачи подписан обеими сторонами договора; то обстоятельство что расшифровка подписи поставщика (продавца) совершена в рукописной, а не печатной форме, не имеет правового значения, тем более, что с учетом распределения бремени доказывания первоочередное значение имеет наличие подтверждения в получении товара со стороны покупателя ООО «СвязьСтрой» – а представитель ответчика в судебном заседании наличие такого подтверждения, совершенного уполномоченным лицом организации, подтвердил, ссылаясь только на отсутствие подписи ФИО2

Обращаясь в суд заявленными требования, истец ссылается на неисполнение ООО «СвязьСтрой» обязательств по оплате поставленного товара.

В подтверждение доводов об исполнении обязательств по оплате товара только в части стоимости товара, истцом в материалы дела представлены выписка по лицевому счету № 40817.810.2.1835.0620540, открытому в ПАО Сбербанк, за период с 15.11.2017 по 31.12.2017, а также выписка по счету дебетовой карты №, выпущенной тем же банком.

Из представленных выписок следует, что на счет ФИО2 совершены переводы денежных средств плательщиком «Сергей Юрьевич К.» в следующих размерах: 04.02.2018 – 100 000 руб., 08.03.2018 – 100 000 руб., 21.03.2018 – 200 000 руб. (2 платежа по 100 000 руб.), 23.03.2018 – 100 000 руб., 05.04.2018 – 100 000 руб., 04.08.2018 – 100 000 руб., всего, соответственно, 700 000 руб.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд, учитывая, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара; в договоре поставки с учетом приложения № 1 к нему определены характеристики, количество и стоимость передаваемого товара, приходит к выводу, что сторонами 15.11.2017 заключен договор, правоотношения сторон из которого регулируются общими положениями параграфа 1 главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

Указанным договором, а также актом приема-передачи, подтверждается, что истцом предусмотренная договором и ст. 456 ГК РФ обязанность по передаче товара, предусмотренного договором, выполнена.

Ответчиком мотивированных возражений относительно поставки ему вышеуказанного товара оговоренной договором стоимости не представлено; возражения о том, что акт приема-передачи товара не подписан со стороны поставщика (продавца), а подписан только покупателем, суд находит несостоятельными.

В свою очередь, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате договора в предусмотренные договором сроки (до 31.12.2017). Доводы представителя ответчика о том, что ненадлежащее исполнение обязательств не доказано истцом, поскольку в выписках по счету нет ссылки на конкретный договор, в данном случае не имеют правового значения, поскольку обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательства (а равно отсутствия вины в его неисполнении) возложена законом на должника.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допустимых и достоверных доказательств оплаты по договору поставки в полном объеме не представлено, в связи с чем с ООО «СвязьСтрой» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в требуемом истцом размере 600 000 руб. (1 300 000 руб. – 700 000 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период времени с 01.01.2018 по 2.11.2019, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Положениями договора от 15.11.2017 иного размера ответственности покупателя за просрочку исполнения обязательств по оплате товара не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 22.11.2019, вместе с тем, подготовленный истцом расчет выполнен без учета положений ст. 193 ГК РФ и того, что 31.12.2017 приходилось на выходной день, в связи с чем проценты за просрочку исполнения обязанности по оплате переданного товара подлежат начислению с 10.01.2018 согласно следующего расчета:

Основание изменения размера задолженности

Текущий размер задолженности руб.

Начало периода

Конец периода

Продолжительность периода

Размер ключевой ставки, %

Проценты за день, руб.

Проценты за период, руб.

Просрочка уплаты по договору в установленный договором срок (31.12.2017)

1 300 000,00

10.01.2018

03.02.2018

25

7,75

276,03

6 900,68

Оплата суммы 100 000 руб. 04.02.2018

1 200 000,00

04.02.2018

11.02.2018

8
7,75

254,79

2 038,36

1 200 000,00

12.02.2018

07.03.2018

24

7,5

246,58

5 917,81

Оплата суммы 100 000 руб. 08.03.2018

1 100 000,00

08.03.2018

20.03.2018

13

7,5

226,03

2 938,36

Оплата суммы 200 000 руб. 21.03.2018

900 000,00

21.03.2018

22.03.2018

2
7,5

184,93

369,86

Оплата суммы 100 000 руб. 23.03.2018

800 000,00

23.03.2018

25.03.2018

3
7,5

164,38

493,15

800 000,00

26.03.2018

04.04.2018

10

7,25

158,90

1 589,04

Оплата суммы 100 000 руб. 05.04.2018

700 000,00

05.04.2018

03.08.2018

121

7,25

139,04

16 823,97

Оплата суммы 100 000 руб. 04.08.2018

600 000,00

04.08.2018

16.09.2018

44

7,25

119,18

5 243,84

600 000,00

17.09.2018

16.12.2018

91

7,5

123,29

11 219,18

600 000,00

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

127,40

23 186,30

600 000,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7,5

123,29

5 178,08

600 000,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

119,18

5 005,48

600 000,00

09.09.2019

27.10.2019

49

7
115,07

5 638,36

600 000,00

28.10.2019

22.11.2019

26

6,5

106,85

2 778,08

ИТОГО

95 320,55

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично – в размере 95 320,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Анализ исковых требований показывает, что заявленные исковые требования судом разрешены следующим образом: основное требование о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворено в полном объеме в размере 600 000 руб., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено в размере 98 645,88 руб., удовлетворено в размере 95 320,55 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворены в размере 695 320,55 руб. из заявленных 698 645,88 руб., то есть на 99,52%.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 10 137,11 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (99,25% от 10 186 руб., оплаченной согласно чека-ордера от 25.11.2019 ПАО Сбербанк).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтрой» в пользу ФИО2 задолженность по оплате товара по договору поставки в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 22.11.2019 в размере 95 320,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 137,11 руб., а всего взыскать 705 457 (семьсот пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 66 копеек.

В удовлетворении требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.01.2020.

Судья В.А. Каплеев