Решение № 2-602/2025 2-602/2025~М-452/2025 М-452/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-602/2025

Дело № 2-602/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-000814-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 14 июля 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Липилиной А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 51282,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовых расходов в сумме 74,40 руб., в сумме, указанной на почтовом конверте на отправку настоящего заявления в суд. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 15400,00 руб. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства на банковскую карту должника. Ответчиком обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51282,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 15400,00 руб., проценты – 30800,00 руб., штраф – 5082,00 руб. В соответствии с договорами уступки прав требований, заключенными между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «АйДи Коллект», права требования задолженности по договору займа № переданы истцу.

Истец ООО «АйДи Коллект»в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО3 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п.2, 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п.9 ч.1 ст.12, ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 15400,00 руб., под 816,87% годовых с 1 по 23 день срока займа, 105,12% годовых в 24 день срока займа, 0,00% годовых с 25 по 29 день срока займа, 816,87% годовых с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа, срок возврата займа – 30 дней, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в сумме 23716,00 руб. и уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Способом получения денежных средств является отделение платежной системы денежных переводов Contact (л.д.20-27).

В соответствии с п.12 условий договора потребительского займа в случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор взимает неустойку в размере 20% годовых.

С условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского микрозайма ответчик ФИО1 был ознакомлен, согласен, что следует из договора займа (п.14 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о включении в Список застрахованных лиц по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев. За присоединение к договору страхования вносится плата в размере 400 руб. (л.д.10).

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило путем зачисления суммы займа ФИО1 на банковскую карту АО «Урал ФД», что подтверждается выпиской о переводе денежных средств по системе Contact (л.д.13-14), выпиской по счету (л.д.15-19).

Исходя из выписки по счету по договору займа ответчиком ФИО1 обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполнена, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51282,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 15400,00 руб., проценты – 30800,00 руб., штраф – 5082,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-139-08.20, согласно которому права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, в сумме задолженности 51282,00 руб. переданы ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) (л.д.7оборот, 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ц08_26/07, согласно которому права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, в сумме задолженности 51282,00 руб. переданы ООО «Коллекторское агентство «Альфа», что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) (л.д.8, 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-КА, согласно которому права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, в сумме задолженности 51282,00 руб. переданы ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) (л.д.8оборот, 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 50181,72 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей возражений должника.

Согласно информации ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности имущественного характера в пользу ООО МФК «Мани Мен». Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании возвращения исполнительного документа по требованию суда. Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением сроков хранения (л.д.62).

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным факт предоставления ответчику ФИО1 потребительского займа в размере 15400,00 руб. на согласованных сторонами условиях. Вступление ФИО1 в заемные правоотношения инициировано им самостоятельно, до сведения заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, размере процентной ставки, ответственности заемщика за нарушение денежного обязательства, стороны договора достигли договоренности по всем его существенным условиям. Вместе с тем, ответчик нарушил принятые на себя по договору потребительского займа обязательства по возврату суммы займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора займа, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика по договору потребительского займа суммы основного долга в размере 15400,00 руб. и начисленных процентов в размере 30800,00 руб. Принимая во внимание неисполнение заемщиком обязательств по уплате денежных средств в счет погашения займа и уплате процентов за пользование займом, суд считает правомерными также и требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, предусмотренной условиями договора, в размере 5082,00 руб. Размер требований о взыскании процентов и пени по договору займа не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма. Размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком доводы, приведенные в иске, не опровергнуты, доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия иного размера суммы долга в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51282,00 руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлены платежные поручения на сумму 4000,00 руб. (л.д.6, 11-12). Несение истцом почтовых расходов в сумме 74,40 руб., 144,00 руб. по отправке искового заявления в адрес ответчика и суда подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.9), почтовым конвертом с указанием платы за пересылку (л.д.38).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 218,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51282,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в сумме 218,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Липилина

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025.

Подлинник решения подшит в деле № 2-602/2025.

Гражданское дело № 2-602/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.