Решение № 2-1110/2025 2-1110/2025~М-35/2025 М-35/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1110/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-000070-85

Дело № 2-1110/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи И.А. Верейкиной,

при секретаре Е.О. Сарычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ФИО1, являвшейся ранее индивидуальным предпринимателем, 03 марта 2021 года был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязался осуществить оплату данных услуг. Договор заключен путем акцепта оферты на оказание услуг. В соответствии с данным договором ответчику были предоставлены оборудование и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны ответчику своевременно и в полном объеме: ФИО1 передано оборудование – ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт., стоимостью 16 700 рублей, фискальный накопитель «ФН-1.1.М» 1 шт., на 36 мес., стоимостью 11 000 рублей. По условиям договора оплата производится ответчиком ежемесячно, на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется выбранным Тарифным планом и оборудованием. Вместе с тем, ответчик уклоняется от обязанности по внесению платежей по договору, при этом возврат оборудования не произведен. При таких обстоятельствах, по условиям договора, с ответчика подлежит взысканию штраф и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств.

С 23 марта 2024 года ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя.

Задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору составляет 185 530 рублей 00 копеек:

- задолженность за оборудование в размере 16 700 рублей 00 копеек,

- задолженность за фискальный накопитель в размере 11 000 рублей 00 копеек,

- задолженность за тариф за период с 01 января 2022 года по 03 сентября 2023 года в размере 47 800 рублей 00 копеек,

- пени на тариф за период с 01 января 2022 года по 03 сентября 2023 года в размере 76 480 рублей 00 копеек,

- пени за фискальный накопитель за период с 01 января 2022 года по 03 сентября 2023 года в размере 33 550 рублей 00 копеек.

01 апреля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», которое стало полным правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» на основании договора присоединения от 20 апреля 2021 года.

По соглашению от 10 октября 2023 года Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» права требования к ответчику в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, письменно в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно вынесения по делу заочного решения не представил.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03 марта 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику комплекс услуг согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязался осуществить оплату данных услуг (далее – договор). Согласно представленным документам, ответчиком был выбран Тарифный план «Бизнес» на оборудование МТС Касса 7 с ФН 36 мес., ежемесячная плата по которому составляет 2390 рублей с НДС.

В соответствии с данным договором ответчику были предоставлены оборудование - ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт., стоимостью 16 700 рублей, фискальный накопитель «ФН-1.1.М» 1 шт., на 36 мес., стоимостью 11 000 рублей, и право пользования программным обеспечением. Указанные обстоятельства подтверждаются копией накладной к заказу № 7903 от 03 марта 2021 года и сведениями об отправлении, согласно которым Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» доставило ФИО1 оборудование, которое было вручено получателю 09.03.2021 года, актом сверки взаимных расчетов, согласно которому выявлено расхождение информации о состоянии расчетов в размере 63 340,00 руб..

Согласно п. 4.1 договора, оплата по договору производится ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Тарифного плана и оборудования.

В соответствии с п. 3.3.7 договора, обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Как установлено п. 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования.

Пунктами 5.8 и 5.9 договора установлено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленые настоящим договором (п. 4.1 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также убытков, связанных с ненадлежащим исполнением договора.

Однако ответчик свои обязательства по ежемесячному внесению платы по договору не исполняла, переданное оборудование не возвратила до настоящего времени. Доказательств обратного не представлено.

Как следует из Выписки из ЕГРИП, С 23 марта 2024 года ответчик ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя.

13 августа 2020 года Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» был заключен Агентский договор с Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (в настоящее время – Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Илма») на совершение действий по взысканию задолженности в досудебном порядке.

Согласно представленным суду документам, между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и Публичным акционерным обществом «Мобильные ТелеСистемы» был заключен договор присоединения, и в результате реорганизации Общество с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» было присоединено к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы», которое стало полным правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» в порядке универсального правопреемства с передачей всех прав и обязанностей.

По соглашению № № от (дата) Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» права требования к должникам на основании Приложения № 1 к Соглашению, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. Согласно копии Реестра подлежащих передаче обязательств (Приложение № 1 к Соглашению от 10 октября 2023 года), ООО «Аксиома» было передано право требования к должнику ФИО1 (п. 7162 Реестра).

В адрес ответчика было направлено уведомление-претензия об уступке прав требования и погашении задолженности, которое осталось не исполненным.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика по спорному договору за период с 01 января 2022 года по состоянию на 10 декабря 2024 года составила 185 530 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность за оборудование в размере 16 700 рублей 00 копеек, задолженность за фискальный накопитель в размере 11 000 рублей 00 копеек, задолженность за тариф за период с 01 января 2022 года по 03 сентября 2023 года в размере 47 800 рублей 00 копеек, пени за тариф за период с 01 января 2022 года по 03 сентября 2023 года в размере 76 480 рублей 00 копеек, пени за фискальный накопитель за период с 01 января 2022 года по 03 сентября 2023 года в размере 33 550 рублей 00 копеек.

Проанализировав представленные суду доказательства, отсутствие возражений ответчика, суд полагает удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от 19 декабря 2024 года № за подачу данного иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 566,00 руб., исходя из цены иска.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 566,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия № № выдан (дата) Отделом УФМС России по <адрес><адрес>, код подразделения 480-003, ИНН: (дата), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома», ИНН: <***>, задолженность по договору (публичной оферте) на оказание услуг от 03 марта 2021 года по состоянию на 10 декабря 2024 года в общей сумме 185 530 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность за оборудование в размере 16 700 рублей 00 копеек, задолженность за фискальный накопитель в размере 11 000 рублей 00 копеек, задолженность за тариф за период с 01 января 2022 года по 03 сентября 2023 года в размере 47 800 рублей 00 копеек, пени на тариф за период с 01 января 2022 года по 03 сентября 2023 года в размере 76 480 рублей 00 копеек, пени за фискальный накопитель за период с 01 января 2022 года по 03 сентября 2023 года в размере 33 550 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 566 рублей 00 копеек, а всего взыскать 192 096 (сто девяносто две тысячи девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – в Октябрьский районный суд города Липецка, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца о дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Верейкина

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года.